66件
投稿日:2013年3月10日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
背の高いコンパクトセダンとして、必要な広さのある室内空間があるところ。
収納場所がかなり少なくあっても小さく使えないところ。
あまり知られていないクルマですが、基本性能はしっかりしているし、装備も充実しています。
投稿日:2013年3月9日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内と荷室が広く乗り降りが楽 加速もなかなかいい
小回りがきかなくて癖があるように感じる 燃費はあまり良くなかった
加速はいいが小回りが利かないのが難点 燃費もあまりよくない 室内は広いので楽
投稿日:2013年3月9日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
スズキにしては、万人向けの大衆車といったデザインの車ですね。
デザインに関しては、ちょっと個性が足りないなぁといった感じです。
単純に走りと、利便性を考えるとなかなか良い一台だと思います。
投稿日:2013年3月8日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | 11km/L |
すべてにおいて平均点を超える造りで一番はコストパフォーマンスの良さ。 1500と5万円しか差が無いので維持費の差が気にならないのであれば1800がお勧めです。乗り比べてみると300ccの差が意外と有る事に気付きます。 内装の質感の低さも乗っている時には気になりません。 余り売れていないので街で同じ車に出逢わないのも私的にはプラス(笑) ライバル(にされてませんが)デミオやフィット等に比べればシートも大柄でさりげない3ナンバーと車高の高さで車格より大きく見せていいかも。 今まですぐに飽きて買い換えてばかりでしが、今回は飽きずに長く乗れそうです。
デジパネも別に気にならないのですが(現行型はアナログですが)、ちょっと視線を下げないのと確認出来ないのは長距離移動の時はちょっと気になります。(輸出を意識しての左右対称インパネらしいのですが、それならセンターメーターにすれば良かったのでは?)あと小物入れなどのスペースが少ない事。現行型には有るのですが、アームレストがオプションにも無い事。あとこれは直接クルマとは関係ないかもしれませんが、社外品のパーツが少なすぎる事。(スズキスポーツですら殆ど無い状況・・・なんとかしてほしい)
もう少し評価されてもいい車だと思います。どうしてもトヨタ、日産、ホンダなどの指名買いで無ければこのクラスの中でもお勧め出来る車だと思います。 ただその前に認知度が無さ過ぎるのか・・スズキも余り売る気が無い様ですし。CMなんかもやって欲しいですね。余りフィ○トの様に街に溢れる程だとちょっとイヤになりますが・・・そんな事ならないか(笑) バッチ付け替えてトヨタなり(有り得ないが)日産ブランドで売れば今の倍売れるかもしれない。そこそこスポーティで使い勝手も良くて、価格的にも手ごろで人と同じだとちょっと・・という人にはピッタリの選択だと思います。
投稿日:2013年3月4日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | 1.5 XV 4WD |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドルとタイヤとの連動性がスムーズで運転しやすい。
ABSは装備されているのだが受動胎動共に安全性はあまり感じられなかった。
燃費は良いとは言えないが運転のしやすさでは合格点だと思う。
投稿日:2013年3月3日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
カラーにもよると思いますが、デザインはスッキリとしていて良いと思います。
好き嫌いは人によるでしょうけど、こういったスタイルが好みなら良いと思います。
デザインなどを見ても、バランスがしっかりと取れた車という感じがします。
投稿日:2013年2月28日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ハンドリングが素直で良いです。小回りが利いて運転が楽です。
速度が上がるとエンジン音が大きくなって気になります。
走行性能はあまり高くないと思います。取り回しが良いので、街乗りには良いです。
投稿日:2013年2月27日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
普段ペーパードライバーの僕でも運転できました。
後部座席のリクライニングが少なくてつらい。
可もなく不可もないものの、総合的には中途半端なイメージ
投稿日:2013年2月26日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
視界が広いので運転しやすく安心感があります。荷物も積めるので便利です。
内装がチープな印象ですが機能的には問題はありません。小回りが利かず駐車スペースに止める時は苦労します。
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く 走ってくれるのでたのもしいです。
投稿日:2013年2月23日
3
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2001/1~2006/5 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
加速ははやいのですぐにスピードがでるし、いんじゃないかなとおもいました。
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総合的に見ても乗り心地もいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
小さなボディにオイシイポイントを凝縮
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。