投稿日2017年9月9日
COMETENさん(兵庫県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:5
デザイン:5|走行性:5|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:3
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | CLi |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 1995/11~ |
燃費 | 14.5km/L |
25年以上前の車なのに今でも全く問題なく使える点。一応外車ですが未だに部品もありメンテナンスに特別お金がかかることもなく維持できています。他の車に乗り換えようという気がおきないくらい気に入っています。高速道路でも大変安定しており、一般道も大変運転しやすく燃費も最近のハイブリッドには及びませんが満足できるレベルを維持しています。電子化があまり進んでいないので自分でメンテナンスする楽しみも存分に味わえます。
オリジナルのままでは雨に弱い部分がいくつかあるので手直しが必要です。トランク部への水漏れや 水たまりを走った際のベルトの滑りなど。どれも対策は簡単にできます。その他は特に気になる点はありません。古くなっている分それなりにメンテナンスが必要ですが、それも楽しい。
事故などがない限りは運転できる限りは(一生)手放さないと思います。他にも好きな車はありますがあえて買い換えたいとは思わないほど好きな車です。自分が思ったラインをブレなくトレースするところ、現在でも何の遜色もなく街中、高速問わず走れるところが特に気に入っています。もう見かけることも少なくなってきましたが興味ある方には是非お勧めしたい車です。スタイリングは個人の好みですが、もちろん自分は大変美しいと思っています。
コメント 0件
投稿日2014年3月9日
k-スケさん(千葉県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:3
デザイン:5|走行性:3|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:3|維持費:3
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | CLi |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 1992/5~1993/4 |
燃費 | 8.5km/L |
ゴルフⅡは、見た目丸めのライトが可愛くコンパクトなのですが、なかなか室内も広く荷室も広く実用的でした。
リクライニングが、ダイヤル
カクカクのボディーと丸めのライトが、可愛くまだまだ実用的な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ふーのさん(京都府)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:4
デザイン:3|走行性:2|居住性:2|積載性:3|運転のしやすさ:2|維持費:1
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | - |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
レトロ感があり、左ハンドルを使用していたので、面白かった。
今は珍しい、パワハンではなく、重たかった。さらにハイオク車なので、金食い虫。
結局、オイルタンクに穴が開き、莫大な修理を必要としたため手放すなど、ぼろぼろまで乗りこなしたので満足です。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
たこさん
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:4
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
走行性能がとてもよいと感じる。また長く乗ることができる車だと思う。
大きな体の男性には少し狭いかなと思ってしまった
燃費もよく運転することを楽しむこともできる素晴らしい車だと思う
コメント 0件
投稿日2013年3月8日
Ymさん(兵庫県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:4
デザイン:5|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:3|維持費:4
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | GLi |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 1998/4~1999/7 |
燃費 | 8km/L |
とりあえずカワイイ!! カジュアル+シンプルで気軽に楽しめた 値段もカワイイ
基本のみ!! 日本車とは比べてはいけない
ゴルフ=シンプル!!
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
ケロッチさん(福島県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:5
デザイン:5|走行性:3|居住性:4|積載性:3|運転のしやすさ:2|維持費:1
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | 40THバージョン |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 2000/7~2006/3 |
燃費 | 10km/L |
この車の前にもゴルフに乗っていましたが、たまたま買い換えたのが「40thモデル」で、内装がとってもお洒落でした。燃費も悪くないし、乗り心地もバツグン!車体も頑丈なので多少ぶつかっても(笑)全然平気です!
ただゴルフ特有の雨の日には弱いです(エンジンの調子が悪い)長く乗りたかったのですが、突然のエンストにより廃車。また機会があれば乗りたいですね。
好みもあると思いますが、今まで乗ってきた中で二番目に最高にいい車でした!(1番はスカイラインケンメリ)
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ペネロピさん(茨城県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:4|維持費:3
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | - |
所有者 | 知人/友人のクルマ |
所有期間 | - |
燃費 | - |
とにかくデザインが好きです。そして、乗っていて疲れませんでした。燃費も良いみたいですし、高速も乗りやすかったです。
カーナビの位置が見にくいです。あと、友人曰く雪道には向かないようです。
国産車のようなラグジュアリー感はないですが、そこが好きです。輸入車はランニングコストがかかるイメージでしたが、その点も心配ないですし、私にとっては魅力的な車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
244さん(静岡県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:3
デザイン:5|走行性:3|居住性:3|積載性:3|運転のしやすさ:5|維持費:5
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | CL ディーゼル |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 1997/3~2002/12 |
燃費 | 24.5km/L |
外国車だから壊れるというイメージを覆された。丈夫です。
年式が古くディーゼルであったため、部品が少なかった。加速は遅かった。
とにかく燃費が良い。サスペンションとボディのバランスがよく、長距離でも疲れにくい。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
デビソンさん(50代/男性/群馬県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:5
デザイン:5|走行性:5|居住性:4|積載性:2|運転のしやすさ:5|維持費:2
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | GLi |
所有者 | 自分のクルマ |
所有期間 | 1990/8~1994/3 |
燃費 | 12km/L |
レジャーで高速道路を良く走行しましたが法定速度プラスαで走っても安定感があり、さすがドイツの車だと思いました。最高速度で走っても安定感抜群です。
加速が悪いのでプラチナプラグに変えて点火時期を変えたら良くなりました。故障しても近所の整備工場では修理出来ない。結局専門業者に修理してもらわなければならないので高くつく。
電気系統を変えただけで走りが格段に良くなったのには驚きました。現オーナーさん試してみる価値はありますよ。5ナンバーなのに高速走行の安定感は抜群で驚きました。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
タケルンさん(神奈川県)
フォルクスワーゲン
ゴルフ
総合評価:4
デザイン:4|走行性:4|居住性:4|積載性:4|運転のしやすさ:4|維持費:-
特徴
モデル | 1990/2~1992/3 |
グレード | - |
所有者 | その他 |
所有期間 | - |
燃費 | - |
乗り心地がしっかりと指定かなりいい感じなのでおすすめだよ
最高の性能を発揮させるためにはどうしたらいいのか気になるよ
とても素敵な車なのでいろいろと楽しめる感じがしていいよね
コメント 0件