投稿日2013年2月8日
たかちゃんさん（北海道）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車の中でナンバーワンのファッション性なのではないでしょうか。 とにかくカワイイです。
男性は乗ってはいけないかと思うくらいの可愛さです。
最近よくテレビCMで見かけますね。 デザインがカワイイだけでなく、燃費もかなりいいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ｔｋｙｋ１９５３さん
ダイハツ
ミラココア
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2011/4～ |
| 燃費 | 8.5km/L |
妙な飾りもなく、良い意味でシンプル。普段使いには必要十分。燃費も結構良い。
荷室が若干狭いかな？
高速走行はちょっと厳しいかもしれないが、街乗りには、その小回りの良さや、ボディサイズのおかげを充分満喫出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
キャリーさん（東京都）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス X |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2011/11～ |
| 燃費 | - |
初めての軽自動車です。ハンドルは重くなく、小回りが利きます。室内が広いです。助手席に大きな主人が乗っても圧迫感はありません。視界がいいので車線変更もしやすいです。デザインがかわいいですが、オプションのフロントアッパーグリルとヘッドランプガーニッシュをメッキにしたら、かっこよくなりました。初めて見る友達は軽自動車にしては大きいとか軽自動車に見えないと言います。高速道路、快適に飛ばせます。
２時間くらい運転しているとおしりが痛くなります。あたりまえかな？スタートが遅いです、これも覚悟してました。でも、イライラするほどではありません。ダイヤプリズムコートというワックスのようなのを５万かけてやったのに、効果があるように思えません。やらなかった場合との比較はできませんが、一雨降れば、すぐにボディに縦線があちこちに入ります。ウインカーの音がピョピョピョ♪とかわいいんですが、音楽聞いてると邪魔な音です。
軽自動車を敬遠していましたが、以前乗っていた1000の乗用車とほとんど変わらない印象です。女性にはおススメしたいなーと思います。また、ご高齢の方にもいいんじゃなかなーと思います。荷室は狭いですが、後部座席や足元が広いので、そちらに荷物いっぱい置けます。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ありすさん（和歌山県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス L |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが可愛くて好きです。乗り心地は快適です。CMもおしゃれでかわいいと思います。
出足が軽なのでやはり少し物足りません。そして色も可愛いと思っていた赤がなくなり、ピンクになってしまったのですごくガッカリです。ピンクは旦那様が乗る時にためらわれるし、赤ならスポーティで可愛いのにとかなりがっかりしています。購買意欲が一気になくなりました。とても残念です。
もう一度赤色が復活すれば買い時かなと思っています。デザインが可愛いので。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ノリユキさん（北海道）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：3
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
独特のデザイン感のため、外で見かけた時すぐわかる。 それだけ素敵なデザインってことだと思う、
やわらかい印象のデザインが人によって印象が変わるでしょう、
意外と分厚いクッション性のある座席は 男性でも良いだろう。 デザイン性だけではなく、細部までこだわっている印象を持ちました。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
KAYANさん（千葉県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/1～ |
| 燃費 | 12km/L |
見た目がかわいい。 小回りが効いて、運転も楽。
保証期間内に、アンテナの揺れで、運転中の異音。 ブレーキを強く踏むと、後ろの方から、キュ！と音。 保証期間ギリギリで、ドラムとブレーキパット交換。
1年以内で、2回も修理に出したのは残念。 でも、かわいいから許すかなあ？
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
オムニイさん（北海道）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
インパネ周りが洗練されている印象、車体のデザインも良い
重厚さがあれば、毎日乗りたい車です。 女性にはぴったりでしょう！
女性向けのデザインだが厚みのある椅子も良いし頭上も広い
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
heroさん（兵庫県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
女性ドライバーを意識したであろう可愛らしいエクステリアが良い。カジュアルなので若者に人気。
高速道路で走行するにはやや力不足か。燃費は期待していたよりも少し悪い。
ネーミングからもわかるように愛らしい外観が男性客からはウケが悪いのは仕方ない。でも、こういった車が一台くらいあってもいいんじゃないかなぁ。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
いそさん（愛媛県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 X スペシャル |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/12～ |
| 燃費 | 20.6km/L |
小さくて小回りが利き、駐車等も簡単にできる。運転に自信のない妻も、安心して運転できる。自宅から遠い職場に通うのにも、燃費がいいので嬉しい。
４人家族なのだが、４人で載ると、狭く感じる。加速に時間がかかる。
最初は運転に自信のない妻用に買ったが、燃費がよいので、私が遠い職場に通うのに週に５回以上利用している。１人で載るのには十分な広さで、大変快適である。今後も長く愛用していきたい。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
ルミフィさん（神奈川県）
ダイハツ
ミラココア
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2009/8～生産中 |
| グレード | 660 プラス G |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
一番上のグレードにはナビがついている。 他にもメッキがあって高級感がある。 軽いハンドリング。
タントやNボックス等に比べると狭い。 男性を排除しようとしてる感のあるCM。
よく外でみかけるけど、ほぼ女性ドライバー。 ・・・そういう車です。 でも、おっちゃんが乗っても意外性があっていいと思います。
コメント 0件
09年8月～18年3月生産モデル
