スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
208件
見た目が和製クーパー
投稿日：2014年2月6日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2004/11～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
見た目が可愛くて乗りやすいです。運転が苦手なのですが駐車もしやすいです。
気になった点
ハンドルの位置や座席の高さを調節できたらいいなと思います。
総評
身長の低い私にはとても乗りやすいと思います。可愛いし満足しています。
カブトムシな車(*^^*)
投稿日：2014年2月5日
5
デザイン：5
走行性：2
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：2
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
可愛すぎる車！ 可愛い女の子が、乗ってるイメージが強い車です。
気になった点
oil漏れが……
総評
アンティーク好きにはたまらない！
とても乗りやすいクルマです。
投稿日：2014年2月4日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2004/11～2008/12 | グレード | 660 プレミアムL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽のわりには室内が広く、また乗り心地も良い。もちろん小回りもきく。デザインもころんとした形でとてもかわいい。
気になった点
エアコンの効きが悪い。夏場、渋滞や長い信号で止まると熱風が出てくる。また荷物はあまりのらない。
総評
普段使いには、まったく文句なし。長距離や荷物が多いときにはやはり少し使いづらい。
一昔前の軽だけど、かわいさは抜群！
投稿日：2014年2月3日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目と内装！ レトロな感じに惹かれて購入。あと、車体が安定しているような気がする。
気になった点
最近の軽自動車と比べると、やはり「一昔前の軽」といった印象。ドアミラーが手動だったり、車内がちょっと狭かったり、エンジン音もちょっとうるさいかな。これは古いからかも。
総評
見た目重視の私としては、いい車だと思います。男性でも女性でもおしゃれな感じで乗れると思います。もう販売していないので、今乗っているのがつぶれたら次はどうしよう・・・。
小回りが。
投稿日：2014年1月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：5
維持費：2
- カジュアル
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3～2012/3 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
小回りが聞くので狭い道でも楽々です。燃費も比較的いいので安定てきです。
気になった点
高速での耐久性的な部分が怖かったです。四人乗せての高速は危険です。
総評
マイナスよりもプラス面がとても勝っている車です。一度乗ってみてください！
今の車にはない可愛さ
投稿日：2014年1月24日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
見た目。クラシック調のデザインが良いです。小さいボディーによる軽さ。
気になった点
内装がチープ。この年代の軽は仕方ないですね。
総評
概ね満足。
ミラ最高
投稿日：2014年1月22日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | 660 Sエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かっこいい良くて、乗りやすいので、すごいオススメです！
気になった点
部品が壊れやすい
総評
加速が良いのでさいこうです！
我が家のジーノ
投稿日：2014年1月20日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/11～2008/12 | グレード | 660 Xリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2013/4～ |
| 燃費 | 19.3km/L |
良かった点
外観や内装が可愛らしい。また、軽自動車だけに小回りが利き、細い路地も問題なく走る。
気になった点
やや車高が低く、人によっては周囲が見にくいと感じる。そして、やはり坂道での馬力はあまりでない。
総評
車高の低さが気になるものの、それを差し引いても良い点が多い。燃費も思ったほど悪くはなく、満足している。あまり車を乗り回さない人に、お勧めの車だと思う。
スタイルがいいです
投稿日：2014年1月17日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：5
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | 660 ミニライトスペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/5～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
とてもスタイリッシュな車で、長く乗っても飽きがきません
気になった点
少し燃費が悪いです
総評
スタイルがすべての車です ミニクーパより洗練されていると思います
デザイン性を気にする女性向け
投稿日：2013年11月22日
3
デザイン：5
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1999/3～2004/10 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/4～2010/6 |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインは本場のMINIを参考（？）にしているだけあって良い。
気になった点
ベース車種がミラなので良くも悪くも”軽”。それ以上でもそれ以下でもない。
総評
デザイン性を気にする女性向けではないでしょうか。走りもマチナカではまずまず。
ミラジーノのモデル一覧
-
専用の内外装で上質なスタイリングを実現
-
名車をリスペクトしたクラシックなミラ
ミラジーノの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ミラジーノを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
