投稿日2013年2月12日
わわｗさん（岡山県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | 660 |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個性的なデザイン、スタイリング 悪路でも遊べる気軽さ
なし
不人気車
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
まぁさん（岐阜県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くため、狭い道も難なくすり抜けることが出来ます。悪路を走行しましたが、問題なく、安全に運転出来ました。
トランクの辺りから異音が発生していました。結構気になりました。たまたま私が乗った車が調子悪かったのかも知れません。
安全に運転出来る車です。特に悪路での走行は強いです。維持費も安く済む車です。おすすめ出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ひほうさん
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内の天井が高いので、視界が広く圧迫感がなくゆったりします。 小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。
ドアノブなどの内装のつくりが質素な感じがします。 ドリンクホルダー等の収納スペースが少ないです。 燃費がいまいちです。
運転がしやすいので、街乗りにも最適です。 運転座席も問題は無く長時間乗っていてもあまり疲れない。 価格も手頃ですし、維持費も安いので経済的にも助かります。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ケロさん（静岡県）
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | 660 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費が安い。 小回りが利くので使い勝手が良い。
ボディーが薄いので剛性が低い。 軽自動車の割りに燃費が良くない。 ブレーキの効きが悪い。
小回りが利くので使い勝手が良く運転はしやすい。 普段ブレーキの効きが良い車を運転している人は注意が必要。 総合的にコストパホーマンスが良く満足できると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
海苔さん
ダイハツ
テリオスルキア
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/1～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内の天井が少し高いので視界が広く圧迫感がなくゆったりしてます。 小回りが利くほうなので駐車場に止めるのがとても楽です。
ドアノブなどの内装のつくりが質素な感じがします。 ドリンクホルダー等の収納スペースが少ないです。 燃費がいまいちです。
運転がしやすいので街乗りにも最適です。 運転座席も問題は無く長時間乗っていてもあまり疲れない。 価格も手頃ですし、維持費も安いので経済的にも助かります。
コメント 0件
02年1月～03年8月生産モデル
