スマホ用ページを見る
ココさん（神奈川県）
投稿日： 2013年2月9日
軽のNON TURBOなのに燃費が悪いよ(T_T)
総合評価
2点
- デザイン：
- 3
- 走行性：
- 2
- 居住性：
- 2
- 積載性：
- 2
- 運転しやすさ：
- 4
- 維持費：
- 5
良かった点
軽なので、やはり維持費が安く済みます。それに、小さいので小回りが利きますから、運転は楽です。また前席に乗っていて、見た目以上に広く感じる事ができます。
気になった点
斜め後方の死角が思った以上に広いです。
４輪駆動でもないのに、ブレーキの効きが悪いです。
やはり軽だけあって、内装は安っぽいです。
シートも年々、沈み込んで行きます。
街乗りが多いので、軽のNON TURBOなのに燃費が悪いです（悪いと9Km/L弱）。以前乗っていた2LのRVRより少し良いくらいなので、燃費に関してはかなり期待外れです。
総評
燃費に関しては、もう最悪です。とても軽のNON TURBOとは思えません。
ここまで燃費が悪いのだったら、TURBOの方が得だと思います。
それ以外に関しては、平均的な軽自動車と言えるでしょう。
特徴
- カジュアル
- 小回り
- メーカー
- ホンダ
- モデル
- 2003/9～2008/10
- 所有者
- 自分のクルマ
- 燃費
- 10.1km/L
- 車種
- ライフ
- グレード
- 660 ディーバ
- 所有期間
- 2005/3～
このクチコミは参考になりましたか？
参考になった人：1
あなたのクルマクチコミを投稿しませんか？
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
関連情報
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆車クチコミを見る
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆掲載物件の車種から中古車販売店を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
