投稿日2013年2月22日
ＲＧＶγさん（50代／愛知県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
美しいエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインが素敵です。エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
楽器さん（北海道）
ホンダ
Z
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
価格は安く、軽自動車としての能力全般は合格点。特に室内の広さはセダン並み。
ムダを無くした様な外装がダサすぎて時代に合っていない。
ハンドリングも軽くて小回りも効くし文句のつけようが無いです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
デミさん（静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
他に無いデザイン 思っていたより良い走破性 １人か２人で乗る分には十分な居住空間
ギヤ比が気になるところです。 車重が重いので仕方ないと思うけど街中での巡航走行で頻繁に ギヤチェンジがあるのでギクシャクする感じ。
扱いの気軽さ！運転初心者！まずは中古から・・・それでも個性的に！でもジムニーほどの４駆はいらない！っていう人には最適ですね！ハンドリングも軽いですが、そんなに悪くは無いと思いますよ！車高が高い分疲れませんし、ターボがストレスを感じさせません！！
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ｒｘ103さん
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて運転しやすいので、狭い道でも楽に走れます。
後ろの席は狭いので長時間乗ると疲れます。加速もあまりよくないです。
コンパクトな車なので、通勤から遊びまでいろいろ使えるべんりな車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
きゅうりさん
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
駐車の際にハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
小型なので非力な欠点はどおしても補えませんが室内が狭いので、長時間ドライブには辛いも のがあります。
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済的にもいいので通勤に使うのには便利だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ＬＡＳＥＲ５さん（50代／千葉県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
ハンドル操作が多い時に、アンダーステアを感じる時があります。走りに関する装備は必要十分ですが、ドライビングの楽しさという点では何かが足りない感じがします。
美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ホタテさん（愛知県）
ホンダ
Z
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
のりごこちがgoodなところが良いとおもいました。
内装のデザインがちょっぴり微妙かなとおもいました。
のり心地がとてもgoodです。運転もしやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
まるごとレモンさん（60代／静岡県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
所有する喜びを感じられるのは、スタイリングの良さから来るものです。
パワステがありますが、ハンドリングが少しダルく感じます。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
実用性と遊び心が巧く融合していて、あらゆる層のユーザにおすすめしたいオールマイティカーです。必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
みぃさん（埼玉県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
みためが、スポーティーですね。有名ではない車種のイメージだが、装備も充実。雪道も、問題なくはしれました。燃費も、いたってふつうでした。
室内は、少々狭いです。定員いっぱいでのると、後ろの座席は、キツキツでした。他は特にないです。
ニューモデルはでていないので、安く手に入れられるとおもいます。キャンプや、雪道に、おすすめですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
葉山遊山さん（60代／神奈川県）
ホンダ
Z
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2002/1 |
| グレード | 660 スーパーエモーション 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。ファミリーユースを念頭に入れてあるので、燃費は良かったです。
コメント 0件
98年10月～02年1月生産モデル
