スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
23件
独特の魅力
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 信頼性が高い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
今流通しているような車とは性能は衰えているとはおもわれますが、大型のこのボディそしてデザインはある意味車の原点のような存在だと思います。
気になった点
手に入れることが難しいこと、そして、今の車と比較すると性能が落ちること。
総評
古めの車と言っては失礼ですが、今の車にはいと独特のデザインが人を魅了すると思います。
レトロ
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的なデザインですね。カッコイイです。 内装も味のある感じで良かったです。
気になった点
燃費が悪かったです。古い車だから仕方ないのでしょうか。
総評
見た目がとってもオシャレで目立つクルマですよ。魅力ありますね。
スポーツカー
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーツカーらしいデザインとオリジナリティー、走行性能。
気になった点
特にはありませんが、室内は広くはないです。
総評
走りそのものを楽しみたい、若い人向けの車です。燃費があまりよくありません。
安定感
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 外観が個性的な雰囲気なのでとても気に入っています。 座席の座り心地も良い感じです。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
総評
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので、 丈夫な車です。維持費は安く経済的なのでお得です。
すごい
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
しっかりとした乗り心地を楽しめるようになっており、かなり快適であるからね
気になった点
しっかりとした乗り心地を楽しめるようになっており、かなり快適であるからよい
総評
しっかりとした乗り心地を楽しめるようになっており、かなり快適であるからすごい
レトロなクルマ
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とっても味のあるデザインでカッコいいです。 内装も雰囲気があって良かった。
気になった点
やっぱり古いクルマですので燃費が悪いですね。
総評
お洒落で独特なデザインは一見の価値ありですね。
くるまのてきはあすのともとよく聞きますが最初から敵ではないと
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
よいてんをあげればきりがないのですがタイヤが4つあるためバランスがいいと思います。
気になった点
もしもタイヤがもう一つふえるとしたらどこにつけようかとおもいました。
総評
自分なんかの評価を誰がみてよろこぶのかわかりませんが40てんまんで40てんをつけたいとおもいます。
レトロなクルマ
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが独特でカッコいいです。 内装もレトロな感じで良かった。
気になった点
とにかく燃費が悪いですね。なにせ古いクルマですので。
総評
お洒落なデザイン、フォルムは一見の価値ありです。
唐獅子
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：1
- ラグジュアリー
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1994/10～1995/9 |
| 燃費 | 10.5km/L |
良かった点
特徴的なリアデザインはジウジアーロの手によるもの。このデザインにもかかわらず、大人4人が正しい着座姿勢で座れるのはまさに脅威。三角窓もおしゃれ。スタイリングにほれまくって所有したのですが・・
気になった点
扉の水抜栓が変な場所にあるので死水がたまり、運転席・助手席ともにぼろぼろに錆びて、開閉のたびにぽろぽろと・・。 重ステなのは当時のスポーススペシャリティの特徴なので我慢して乗りましたが、ハンドブレーキがプルプッシュ型なのがいかにもいすゞっぽくってどんくさかった。
総評
52年式のXCを1年間だけ保有。学生時代はこういうおあそびのクルマも所有できた。独りって気楽でよかったなぁ・・
美しい車
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：2
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1983/1～1985/1 |
| 燃費 | 5km/L |
良かった点
とにかくデザインが美しい。 見るたびに所有する喜びが満ちてくる。 洗車が楽しい。 基本的には壊れにくい。
気になった点
車両感覚が掴みにくい。 燃費が悪い。 狭い。 当時から部品が入手しにくかった。 ３速ＡＴだったので高速道路が苦痛。
総評
良かった点に記載しましたが、各種パーツから全体まで全てにおいて本当に美しい車でした。 あまりに美しくて錆やモールの劣化など維持できなくてマニアの方に譲りました。 今後はこのような車は発売されないと思いますので所有されている方は大事にしてください。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆117クーペを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
