82件
投稿日:2013年2月4日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
| モデル | 1997/11~2002/4 | グレード | 2.0 SE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転のしやすさと装備の充実してる点がよかった。
見た目
大変よい
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1994/10~1997/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/9~2004/10 |
| 燃費 | 8.5km/L |
ディーゼル車でしたが、ディーゼル規制入らなければまだ乗車していたと思います。 燃費もほどほど良かったです。
振動がかなりディーゼルの為した気がします。内装が少し弱かった気がしました。
総合的にはよく出来た車だと思いました。四駆に乗っていましたが、雪道などは安定して走りよかったと思います。デザイン的にも飽きが来ないものでした。
ミニバン並みのシートアレンジが可能
名前が変わっても実用性の高さは継承
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。