47件
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観スタイルのよさ(特にリヤスタイルがいい)、荷室の広さ、
馬鹿重いハッチゲート(あまりの重さにショックが壊れ、ゲートがあがったままにならず直ぐ降りてしまう)
全く加速しない、平地でも追い越しをかけるのにひやひやする、峠ではダンプにも追い越される始末。 10万キロ直前でRギヤに入れてもバックせず、修理工場行き。メカニックの話ではこれまでATF交換してなかったからでは・・と。黒煙もデリカよりもひどく(笑)、バンパーは常に真っ黒くろ助状態。
投稿日:2013年2月9日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
安定感のある走りにはたいへん満足していると思います。
燃費の悪さと維持費の高さが気になったと思います。
市場価格もたいへんやすく、走りも安定しているので満足できると思います。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
古い車なんですけど、デザインがスポーティで古く見えないです。
見た目はいいんですけど、乗っていると気分が悪くなります。乗り心地が悪いです。
デザインはいいので、一人で乗るのがいいと思います。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
多少古くなりましたが今でも走っているところを見かけるので十分走れるスペックはもっています。
MAZDAの自動車の特徴ですがデザインが弱いです。足回りエンジンも今の自動車と比べると全てで物足りなく感じます。
総合的に見てまずまずの自動車です。デザインさえ気にしなければかなり安く手に入るので経済的ですがガソリンは多めに消費するでしょう。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | 2.0 タイプF 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
運転が好きになる位走っていて楽しいクルマ。
流石に今見るとデザイン的には相当古さを感じる。
スポーツモデルの歴史を辿っていく面白さはあると思います。
投稿日:2013年2月4日
3
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:1
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | 2.0 タイプF ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最悪でしたねこの車の乗り心地は最悪で後臭かったね
全部
0点
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1991/10~1994/6 | グレード | 2.0 タイプG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個人的には、この色やデザインがとても好きです。走りやすさも悪くはありません。
若干、車内の足をおくスペースが狭くて窮屈な気がします。
カジュアルでとてもデザインがいいです。車内のことについては、特に意識をしなければ違和感を感じません。
高い快適性をもつミドルサイズハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。