193件
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | 1.0 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
モデルチェンジにより、結構かっこよくなっていました。
荷台の狭さは相変わらずだなぁと思いました。このグレードならもうちょっと広くてもいいかと。
モデルチェンジにより重厚感が増しています。このデザイン変更はアリだと思います。
投稿日:2013年2月6日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良い。視界が広く車両感覚がつかみやすい。
加速が弱く、少しパワー不足に感じることがある。
車体価格が安く、燃費が良いのでコストパフォーマンスに優れている。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1995/10~1999/6 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
そこそこコンパクトで、経済性も良かったので重宝しました。
電気系統のトラブルで、交差点走行中にエンジン停止したことが2度。 そのトラブルの為、結果的に 手放すことになりました。
気に入って乗っていましたが、故障して廃車にしました。 その後は ついつい同社の車種は 電気系統が弱いのでは?というイメージを持ってしまい、選ばなくなってしまいました。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジン音が静かで、ハンドルが軽く運転しやすかったです。
内装の見た目が少し安っぽく感じる点が、試乗した際に気になりました。
運転次第では、燃費が20kmいきそうな点がいいと思いました。
投稿日:2013年2月6日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
価格と乗り心地など素晴らしい点満載です。
少し小さいかもしれないところだけは残念かな
燃費が良くて価格帯も安いのが魅力的だと思う。
投稿日:2013年2月4日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
友人がイエロー(?)に乗っていて、思わず目が行ってしまいました。目立ちます。
自分の車ではないのでチェックできなかったのですが、燃費が気になります。走りや乗り心地はいいと思います。
カラーによるかもしれませんが、とても目立ちます。目立ちたい方は、ぜひ検討してください。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 1991/10~1995/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1992/10~1995/10 |
| 燃費 | 15km/L |
乗り心地良いし、加速が良くてしっかり走るクルマでした。
家族で使っていましたが、後部座席はさほど広くないので 大勢で乗るのは少し窮屈だった気がします。 それに少し故障が多かった気がします。 父親保有でしたが、結構修理に出していたと思います。
受験などで200kmほどの距離を高速で行ったり来たりするのに よく走ってくれたミラージュ。 小さいんですが、高速での力強い走りは受験で不安だった僕を 勇気づけるものでした。 車体色が赤だったので目立ってファミリーカーとしては ちょっと恥ずかしかったけど、我が家には頼りある一台でした。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
価格が安く、燃費がとても良いところです。
シートに長時間座っていると、多少疲れる気がします。
燃費がかなり良いので、経済的で良いと思います。
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 1991/10~1995/9 | グレード | 1.3 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きくなく、そこそこパワーもあるので乗りやすかったです。
後部座席が少々狭く、4人で乗ると窮屈でパワー不足も感じます。
3人までの核家族でならOK。4人だと、ちょっと辛かったです。
投稿日:2013年1月29日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 2012/8~生産中 | グレード | 1.0 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても小回りが利きます。狭い道でも余裕です。
加速の伸びに物足りなさがあります。まあ、軽自動車よりはずっと力強いですが。
価格相応の性能で、満足できるクルマだと思います。
ガソリンエンジン登録車トップの低燃費を実現
よりコンパクトなボディで機動性をアップ
世界最小のV6エンジン搭載のコンパクトカー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。