投稿日2013年3月27日
たきもとさん（神奈川県）
三菱
RVR
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | 1.8 X2 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
中古で購入しましたがランニングコストも安く、重宝しました。
特にありません。
若くてあまり車にかけるお金のない人にはお勧めです！
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
poo9090さん（兵庫県）
三菱
RVR
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
1800ccとしては、そこそこ走って、止まってくれる動力性能。
シートの質感、ドアの開閉音など色々な部分でコストダウン優先の痕跡が見られる。
このスタイリングとエクステリアデザインは好みがはっきりと分かれる。さらに、特徴らしいものもない。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ブラウン感さん（青森県）
三菱
RVR
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エクステリアデザインが個性的。燃費がそこそこ良い。
トルクが細く加速が遅い。ハンドルが細い。社外パーツが少ない。
あまり見ない車な上に個性的な外観。エクステリアが好きなら良いかも。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ぬヴぉさん（神奈川県）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
汎用性の高さや、実用性などを重視する場合には少しばかり微妙かも
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
コメント 0件
投稿日2013年3月19日
ゆうふぁんさん（秋田県）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
個人的には、この頃のRVRのデザインはかっこいいので好きなほうですね。
これといって、マイナス面がないので、オススメな一台なのではないかと思います。
あんまり見かける機会がないですが、見つけたら要チェックな一台だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月12日
tpnさん（和歌山県）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スキー、スノボ、キャンプなどアウトドアで大活躍。悪路も問題なし。
使い勝手はよさそうだが、ボディデザインが個人的にイマイチ。
アウトドア派には最適なクルマ。荷物が載せやすく使い勝手が良くファミリーカー
コメント 0件
投稿日2013年3月5日
中陰さん（北海道）
三菱
RVR
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | 2.4 スポーツギア X 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
比較的大きめのサンルーフがついているので子供が喜びます。
リアのガラスが大きいためワイパーの範囲が狭く感じる。
車内特に後部座席が広いのでサンルーフと合わせ子供には人気です。
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
カタオカさん（愛知県）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運動性能はそのままに少し都会的雰囲気がある 燃費性能が若干向上した
殆ど変わってない モデルチェンジした意味が無い
使い勝手は良いのだが、燃費性能が財布に厳しいのが残念
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
タシーさん（北海道）
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高速走行時の安定感が良い。 ボディ剛性の高さ。 値段の割には質感が良いと思う。
坂道はイマイチパワーが足りない。 後席のドアは１つなので使い勝手が悪い。 運転席側がフルフラットにならない。
乗り心地が良くて、デザインがカッコいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
くぁんさん
三菱
RVR
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1997/11～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
視界も良いので走りやすいです。収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。
内装がチープなので、あまり高級感はありません。車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので丈夫な車です。
コメント 0件
