投稿日2013年2月17日
minakenさん（鹿児島県）
日産
ADバン
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
トランクがそれなりに広いので荷物が積めます。そこそこ運転もしやすいです。
乗り心地が悪いです。座席が狭く、固いので長時間は乗りたくないです。
短い距離の、荷物を運ぶために使うのに適している車ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
用途さん（北海道）
日産
ADバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | 1.3 ビジネスDX |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
名前の通りビジネス向けで内装もシンプルに色々な仕事に対応出来るクルマです。
パワー不足で悪路では快適な運転は期待できません。
燃費も良く商用車としては企業もこれを選ぶと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
chachaさん
日産
ADバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
クルマの構造から見ても、小規模の荷物運びには最適なクルマだと思います。
意外と後方の視界が狭い感じがしました。当然ですが「バン」タイプより高さ的に収納力が低いため、運ぶものが限られます。
会社の営業車としてイメージが強いクルマです。自営業を営む知り合いのクルマを何度か運転させてもらいましたが、内装を含めやはり味気ない感じは否めません。
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
ADバーンさん（岐阜県）
日産
ADバン
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
仕事使いに最適な荷室と荷物の積み下ろしが楽 余分な機能や装備が無くその分ロープライス
バン特融の乗り心地
プライベートというよりも仕事に最適な作り
コメント 0件
投稿日2013年2月16日
tpnさん（和歌山県）
日産
ADバン
総合評価：5
デザイン:1｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
営業車として使用していた。MTの運転を教えてもらった思い出深い車。 マニュアルシフトはとてもスムーズで加速も良い。 高速走行も余裕。
ディーゼルなのでエンジン音がとにかくうるさい。 室内がオイルのニオイが充満している（笑）
このクルマのおかげで苦手だったマニュアル車が好きになった。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ヨッピーさん（福岡県）
日産
ADバン
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が広くて便利です、乗り心地もよく運転しやすいです。
特になし
荷物の出し入れラクラクです
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
イニフニさん（神奈川県）
日産
ADバン
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | 1.5 DX |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/1～2003/1 |
| 燃費 | - |
スムーズにエンジンがかかる。乗り心地が良かったです。それから大きな荷物が積めました。
中古でしたので気になる箇所はありましたが、デザインが古い。燃費もよくないです。
良くもなく悪くもない感じでした。今は手放しましたが、思い出は沢山あった車でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
あかさたなななさん（静岡県）
日産
ADバン
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
営業用に使うにはもってこい。荷物がかなり詰める。それなりに加速する。
デザインがかなり悪い。営業に使うだけで気にならなければなんの問題もない。
デザインや性能はイマイチだけど、営業や仕事などで機能的に使うだけならかなり使い勝手のいいくるま。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
くろずさん（静岡県）
日産
ADバン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷室が使いやすくホームセンターなどでまとめ買いをする際には大変便利です
買い物用と割り切っていますがまた目の地味さはいかんともしがたいですね
地味ではあるものの利便性は高い車と言えるでしょう
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
姫さん（栃木県）
日産
ADバン
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1990/10～1999/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
商用車として使ったが外見からして営業用とわかる。
部品1つ1つが安物に見える。
仕事で使う車！
コメント 0件
