スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
114件
スタイリッシュなデザインが素敵
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 収納が多い
- 見切りが良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。何と言ってもステイリングの良さが、この車の売りというか特徴でしょう。
気になった点
大人４人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。バックシートは膝スペースが狭いので、少し窮屈に感じました。
総評
市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。日常生活で利用するファミリーカーとしては、是非おすすめしたい車の一台です。
走りが安定
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.5 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の重心が低いので、ドライビングが安定しています。
気になった点
小回りが利かないので、狭い駐車場に入れるのが難しいです。
総評
走りが安定しています。長時間運転しても疲れにくいです。
かわいい
投稿日：2013年3月1日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がいい(*^▽^*)あとイスのデザインが好きです。
気になった点
すこしエアコンききにくい
総評
いい。
お仕事
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
デザインは仕事という感じがして新鮮さがとてもある車です。
気になった点
エンジン音はうるさいと感じます。長時間乗っていると慣れますが
総評
燃費もある程度伸びがよく、維持費も手軽に、荷物もある程度積んでくれる車です。
いい気がします。
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りやすい車だと思いました。デザインも好きな一台だと思いました。
気になった点
特に気になる所はないですが、小回りが良くない気がしました。
総評
トータル的には荷物がたくさん入るし運転しやすい車だと思いました。
あし
投稿日：2013年2月24日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/3～2012/1 |
| 燃費 | 10.6km/L |
良かった点
自動車（じどうしゃ）とは、原動機の動力によって陸上を走行する車両のうち、軌条によらずに運転者の操作で進路と速度を変えることができる乗り物である。英語ではautomobile、motorcarなどと言う。
気になった点
とくになし
総評
わるくない
デザイン重視！
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.5 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 24.3km/L |
良かった点
デザインがかっこいい！すごくいい！きにいった！！
気になった点
音がうるさい。近所でちょっと見られた穴があったらロシアに行きたい。
総評
田舎にオススメ！誰もいなければ文句も言われないのです。
安定感がある
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で長距離運転していても疲れない。収納スペースが広いので大きな荷物も楽に積めます。
気になった点
加速時ではパワーが足りない感じを受けます。内装がチープな印象であまり高級感はありません。
総評
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれます。走行の安定感が良い。
ハイパフォーマンスエンジン搭載
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | 1.7 L ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
運転席周りはシンプルですが、必要な情報を的確に得られるコンソールになっています。
レアなアコードタイプの車。
投稿日：2013年2月22日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：1
維持費：-
- 部品が安い
| モデル | 1990/10～1996/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
この世代のアコードタイプの車にしてはラグジュアリー感はあったとおもう。
気になった点
やはり、時代が古い車なので修理などの時の不安がどうしても残ってしまうと思う。
総評
今ではあまり見かけなくなった車だが当時はアコードタイプの車の中でも人気があったとおもう。
ADワゴンのモデル一覧
-
ビジネスユースが中心のシンプルなワゴン
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
