投稿日2013年2月13日
賢者さん（岐阜県）
日産
マキシマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
親戚の叔父さんが乗ってました。FF駆動の上級セダンで、3000ccの排気量にV6ツインカムのエンジンを乗せ、快適な乗り心地を与えてくれました。
燃費性能はあまり良くなかったですが、あの乗り心地を体感出来れば問題ありませんね。
後部座席はゆとりがあり、前席はパワーシートで快適なドライブを演出してくれました。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
フッ素加工８さん（大阪府）
日産
マキシマ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | 3.0 タイプII |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
モダンとは言いがたいがクラシカルな感じがとても良い。
古いので燃費が悪いところがとても気になりました。
かなり古いですが、古さが武器になっている車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
蕎麦打ち迷人さん（50代／千葉県）
日産
マキシマ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | 3.0 タイプA |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。 近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
３ナンバーのボディサイズなので、燃費があまり良くありません。 荷室が少し狭いという印象がありました。 あと、ワインディングロードで少しアンダーステアになります。
外観は特徴のない一般乗用車なので面白くはありませんが、飽きの来ないスタイリングでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
きなこさん（愛知県）
日産
マキシマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がいいところが、気に入りました。
燃費がわるいところが、すこし気になりました。
シートの座り心地が◎です。走りもgoodです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
タケルンさん（神奈川県）
日産
マキシマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | 3.0 タイプII |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
いろんなやり方によって作られているスバラしい車なのでおすすめができる
信頼性が高いのでしっかりとした運転をすることが出来るようになった
楽しいドライブ空間を作り出す可能性を秘めているのでかなりおすすめ
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ネオさん（兵庫県）
日産
マキシマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かなり前のモデルですね。 今と比べると大したことはないクルマですが 印象に残っています。
今のクルマと比べると燃費、性能とも 劣ってしまいますね・・・・
今更買っても仕方ないので 日産の新しいモデルを片方がいいでしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ｓｈｉｎｂｅｅさん（東京都）
日産
マキシマ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | 3.0 タイプI |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 7km/L |
だいぶ古くなりましたが、居住性があるパワフルなセダン。乗り心地もよく快適です。
燃費は悪い。小回りが利かない。後方の視界が良くない。
パワー十分で運転していて疲れません。操作性も良く、長距離移動も問題ありません。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
チャーハンさん（愛知県）
日産
マキシマ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
都会的な外観が、とても気に入っていました。
燃費がわるくて、維持費がかかるのが不満でした。
洗練されていて、品があるデザインがかっこいい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月2日
zab96さん（愛知県）
日産
マキシマ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
マキシマと言えば短命に終わった自動車ですが性能は中々良かったです。足回りはしっかりとしていてエンジンも大きめだったのでパワー不足を感じる事はありません。
当時似た感じの自動車がありセドグロローレルが中心だったのでマキシマは不人気となります。また足回りエンジンは良いのですが外観は古くさく経済的にも優れておらず短命でした。
総合的に見て悪いところは余りありませんが流通量が少ないのでパーツ等は手に入り難いと思います。外観も好き嫌いが別れるでしょうが走る分には気持ちよさがあります。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
タックさん（京都府）
日産
マキシマ
総合評価：2
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/10～1993/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2001/1～2005/12 |
| 燃費 | 7km/L |
高級感があり、大きくてゆったり乗れる車でした。
普通のセダンと思っていたら意外と大きいです。燃費が気になる車でした。
大人向けのデザイン、風格がある車です。
コメント 0件
88年10月～93年12月生産モデル
