投稿日2013年3月7日
かなさん（神奈川県）
スズキ
Kei
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費の良さと、運転のしやすさはピカイチです！
見た目ですかね。。 運転しやすく生活に便利で維持費も安い。 文句無しのはずですが、自分がこの車を選ぶかと言ったら選ばないです。
ツールとしてはかなり良い。 こだわりがある人は乗らないだろうけど。
コメント 0件
投稿日2013年3月6日
higecutさん（岡山県）
スズキ
Kei
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽にしては加速がなかなかいい。視点が高く、見やすい。燃費効率がいい。値段が安い。
足回りがゴツゴツしていて、振動・衝撃があり、乗り心地はいまいち。小物入れが少ない。
最近の軽と比べても、性能・機能的に遜色なく、価格も安いので、コスパが高い。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
ヤコ・アトリュトネさん（東京都）
スズキ
Kei
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
中古で買ったので、安さが最大の魅力かな。
この車の仕様なので仕方がないし、出せても危ないけど、もうちょっとスピードーがでると良かったかな。
とくに文句はないかな。軽い車といった感じ。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
西遊さん（北海道）
スズキ
Kei
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | 660 Cタイプ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エアコンの性能が充実していて温度調整も的確でびっくりしました。
オイル系の漏れが何度かあり不安を抱えたまま運転していました。
装備の充実さとハンドリングの良さで母が運転しやすいと言っていました。
コメント 0件
投稿日2013年3月1日
1969takaさん（宮城県）
スズキ
Kei
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | 660 Cタイプ |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
社用車にて使用しましたが、小回りの良さと燃費の良さは間違いなくトップレベルです。
走行性能については、坂道などの走破性が難点。
荷室も広く、荷物の出し入れも容易に出来るので社用、私用どちらでも活躍が見込める一台です。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
ネコットさん（山梨県）
スズキ
Kei
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外見より荷室が広い点と小回りがきく点が◎
とくにない
小回りも聞くし車初心者にうってつけの車だと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
タシーさん（北海道）
スズキ
Kei
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなので小回りがきいて、 狭い道でもスムーズです。 視界が広いところ。
長距離や高速は軽なのでなかなか厳しい。 トランクが少し狭いところ。
4WDターボで、小回りや加速もそれなりで運転しやすいと思います。 車高高いので、視界が広く街中でも運転しやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月28日
ｒｅｓｔｏｎさん
スズキ
Kei
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小物の収納が多くて便利です。小回りが利いて運転が楽です。
変速時のショックが大きいです。リアシートは狭くて実用性が低いです。
チョイ乗りには運転しやすくて良いですが、長距離はキツイです。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
アンパンマンさん（埼玉県）
スズキ
Kei
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が広い。小回りがきくので、運転はかなりしやすいです。装備は最低限ついています。
みためが、他の軽自動車にくらべると、かっこわるいかな。室内の、シートも、固くて長時間は座ってられない。
室内の広さはどの、軽自動車も、ほとんど変わらないので、あとは見た目や装備で、選ぶとおもいます。燃費はよいですよ。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
モモンガンさん（北海道）
スズキ
Kei
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2009/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最低地上高が高めで、さらにタイヤも大きめですから、ちょっとした悪路でも平気です。
舗装路では少しだけヒョコヒョコする感じがしました。また、軽自動車にしてはタイヤの価格が高くつきます。
田舎や雪国では便利でしょう。街乗り性能も悪くはありません。当然ですけど軽独特のメリット、デメリットはあります。
コメント 0件
98年10月～09年8月生産モデル
