スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
97件
居住性バツグン車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 2.0 UL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速も良く、ハンドリングも小回りがきき操作性は良かったです。
気になった点
燃費はやや悪いか
総評
燃費がやや悪く感じるが、その他は文句なしです。
室内がひろい
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。 視界も良いので走りやすいです。
気になった点
加速時ではパワーが足りない感じを受けます。 内装がチープな印象であまり高級感はありません。
総評
室内空間も広々で、アウトドアやレジャーにも使用できます。 高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれます。
美しいエクステリアが魅力的
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | 2.0 UL 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ストップ＆ゴーの制動性も素晴らしく、ブレーキの効き方もガチっとしています。サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。
気になった点
ステアリングが少しダルい感じがして、楽しく運転することが出来ませんでした。
総評
乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
つかいもやすい
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり上質な走りが感じられる、乗り心地も悪くないので気持よく運転をすることができます。
気になった点
もう少し細身の印象の車であればいいなと思いました。
総評
フロントガラスが大きいため視界が広いですし、インパネが使いやすくていいと思います。
ここちいい
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり実用的な走行性能、安定感のある走りと乗り心地はすばらしいと感じました。
気になった点
この車の足元の広さは少し気になる所ではありますね。
総評
内装の落ち着きが、すごく良いと思います、シートのすわり心地などもとてもいいです。
ステーションワゴン
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても見やすく設計されたパネル類は使いやすいです
気になった点
燃料費などの維持費が少しだけ高い気がしました。
総評
インテリアとエクステリアのデザインがとてもいいですね。
荷物がたくさん積める
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意外と走りが安定していて、エアロパーツがついていて、結構スポーティーな感じ
気になった点
当然、古い車ですので燃費、装備などは今の車とは比べ物にならないくらいよくありません。
総評
とにかく荷室が広く5ナンバーで収まるバンです。
デザインの良いライトバン
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物の積み下ろしがしやすくて意外とたくさんつめる。
気になった点
ディーゼルエンジン仕様車はそのエンジン音がうるさい。
総評
デザイン的にはカローラバンよりも洗練されていると思います。
生きる
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内も広々としてて走りやすく子どもからも人気なのでとても満足しています！
気になった点
気になる点はあまりないですが燃費をもうちょっと安くなるようにして欲しい。
総評
車内も広々としてて走りやすく子どもからも人気なのでとても満足しています！
軽自動車とより比較
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
| モデル | 1992/11～2002/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費や維持費は高めですがラグジュアリー感などトータル的に満足しました。
気になった点
ボディサイズのために、維持費は高いのでその点は気になりますね。
総評
後席がとても快適です、空間効率がとっても良いのだと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カルディナバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
