スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
61件
扱いやすいセダン
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 燃費が良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 AX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
操作性が良く、とても運転しやすいです。高級感はないですが、シンプルで好感持てます。
気になった点
坂道や高速でパワー不足を感じる。後方の視界が良くない。
総評
小回りが利いて、街乗りや買い物なんかに最適です。燃費がいいのも助かります。
名前が古い
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.3 AX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セダンにしては車体が小さく感じましたし小回りも利くので運転しやすいです。
気になった点
ハンドリング、加速、パワーがあまりよろしくないですね。
総評
中古車でも安いのでとりあえずの足としてなどで考えたが良いでしょう。
特徴のない優等生
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：1
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 VIT-X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1995/12～2002/11 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
子どもが小さい時には家族4人で遠出もできた。 家族でチョイノリに十分。 故障もなく、燃費も良かった。
気になった点
普通すぎて特徴がないこと。家族5人にはちょっと狭いかも。
総評
家族4人で十分。カローラと並ぶ大衆車。
おすすめ
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.3 AX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
しっかりとした装備を誇っている車なので、とても素晴らしい性能があるぞ。
気になった点
面白い運転をすることができるようになっているので、とても便利だ。
総評
しっかりとした安全性と機能性を兼ね備えた車なのでおすすめができる。
叱咤激励してあげるもの
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.3 AX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングがダイレクトに伝わるところが良い。
気になった点
いかんせん古くて燃費が悪すぎるような気がした。パワーも足りない。
総評
パワー不足は否めないものの、かなり運転しやすい。
相棒
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 AX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
小さめのセダンとして、そこそこの燃費と小回りの良さ。
気になった点
高級感という意味では、流石に値段相応でした。
総評
手軽な家庭の一台として、十分にその役目は果たしてくれたと思います。
丈夫なセダン
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 視界が広い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく丈夫です。多少の劣化はあるものの今も元気に走っています。
気になった点
古い車なので仕方ないが内装外装共に古臭くチープ。
総評
とにかく走れればいい車が欲しい方にはおすすめ。 毎日の通勤や買い物目的なら充分ではないでしょうか。
中古で買うならカローラの方がよいのではないでしょうか。
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.5 AX 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セダンとしてミニマムサイズだけに運転のしやすさはぴか一。ホイールベースが短いだけに小回りも利く。3代目からこの最終モデルまでスターレットとプラットフォームを共用していたため、加速性能も十分。安価であり、それなりではあるものの、普段のアシ、特に４ＷＤモデルは雪国のアシとしては必要十分。乗り潰す覚悟があればコストパフォーマンス高し。
気になった点
マイナーチェンジで厚化粧になり、高級感を出したが、カローラには遠く及ばない。あくまでスターレット級。機動性の高さを引き換えに居住性は必要最低限。安っぽいインテリア。長距離は厳しい。バブル後に発売された国産車暗黒期の影響を受けた車。先代からの改良点は安全ボディくらいか。
総評
最盛期にはターセル／コルサ／カローラⅡでサニーをも上回る販売台数を上げていたモデルだが、商業的な成功を求めるあまり、プロダクツとしては代を追うごとに志が失われていったように思える。居住性のよさが売りだった初代からどんどんホイールベースは短くなり、トヨタの末っ子として奮闘したスターレットとそれだけでひとつの自動車会社ともいえるカローラシリーズに挟まれ、最後まで目立たない存在だった、ある意味悲運の車。
タクシーの小型版かな？
投稿日：2013年2月1日
2
デザイン：1
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.3 AX-X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・マニュアル車でしたのでとても燃費が良かったです。 ・10万キロ近く走りましたがノン・トラブルでした。 ・9年落ちでしたが思いのほか高査定で買い取って頂きました。
気になった点
・とにかく外装・内装ともチープの一言でした。 ・ボディ下部の塗装が弱い→１回目の車検で結構腐食していました。
総評
安全性を考慮してセダン・タイプのクルマが欲しい人以外にはオススメできません。とにかく普段の足として必要といった割りきりユーザーには良いと思います。また、マニュアル車が良いという方にも数少ない選択肢になると思います。
丈夫なコンパクトセダン
投稿日：2013年1月27日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/9～1998/12 | グレード | 1.3 AX-X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1996/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
故障が少なく、丈夫なエンジンで日常の足としては便利。
気になった点
やはり古臭い外観。 最近の車に比べると燃費もあまり良くない。 サスペンションもフニャフニャで、かなりオーバーステア。
総評
祖母の最後の愛車。 高齢のため免許返納したので、我が家にやってきた。 祖母との思い出の詰まった車だが、次の車検は通さずにお別れとなりそう。
コルサセダンのモデル一覧
-
使いやすさをを具現化したコンパクトセダン
-
若年層ユーザーを意識した実用セダン
コルサセダンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆コルサセダンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
