スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
86件
日常生活に適したファミリーカー
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | 1.5 UL Xパッケージ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
気になった点
市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
総評
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
内装の安っぽさは気になるが、あとはなかなか良い車。
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 収納が多い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
個性的な外観。ハンドリングが素直。室内が広々。荷室も広く、たくさん荷物が積める。
気になった点
最低限の内装で、プラスチッキーで、殺風景。発進が重い。
総評
運転がしやすく、デザインも個性的で、なかなかいい車。内装の質感が上がれば、ぐっといい車になりそう。
商用車として活躍している車
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
社用車で使っていましたが、営業車向けで荷物がたくさん載ります。また室内が広いのでさまざまな用途に適していると思います。
気になった点
商用車として使われることが多いので、内装は簡素で物足りなさがあります。
総評
価格は高くて、乗り心地は硬いがサイズの割りに荷室も広く、シンプルな装備です。商用車にはもってこいの車だと思います。
安定
投稿日：2013年3月26日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | 1.5 U |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長時間乗っていても疲れにくい乗り心地。 高速時の安定感のある走り。
気になった点
足回りがとても硬い。 タコメーターの設定がない。 リヤのタイヤハウスカバーがなくスカスカ状態です
総評
マイカーには向いてませんが業務用の車としては一番だと思います。
安定感
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広々しているので、開放感があり快適なドライビングが出来ます。
気になった点
後部が見にくいので、車庫入れや駐車に気をつかう事が多いです。
総評
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
業務用かな
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長時間乗っていても疲れにくい乗り心地。 高速時の安定感のある走り。
気になった点
室内空間がやや狭く感じる。しいていえば内装に高級感がない。
総評
マイカーには向いてませんが業務用の車としては一番だと思います。
良いクルマ
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物がのせやすいというところが良いですね。運転もそこそこしやすかったです。
気になった点
やはりお世辞でもビジュアルがいいとは言えないです。個人的にはあまり好きではありせん。
総評
ビジュアルを抜きにすると、良いクルマではないでしょうか。荷物などはのせやすいですね。
便利で安心
投稿日：2013年3月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
楽しい時間をたくさん演出しながらも最高に近づいていける性能を持っている
気になった点
車高が高く、運転になれるまで時間がかかってしまうところが難点だろう
総評
運転がしやすくて色んな部分の出来がしっかりとしているので安心だ
働く車。
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽快なエンジン。 商用としては充分すぎるインテリアの収納スペースの多彩さ。 荷室の広さはリアシートスペースを犠牲にしてるから当然だけど…
気になった点
商業車が故に仕方ないんですが、足回りがとても硬い。 タコメーターの設定がない。 リヤのタイヤハウスカバーがなくスカスカ状態で、 石などが直接ボディー（下回り）るのが常に気になります。
総評
内装・外装ともにワゴン・バンの差別化がほとんどなく、 特に車内はバン特有の安っぽさが全く感じられません。 ターボ仕様なので想像していたよりもパワーがあり、とても扱いやすいです。
豪華な装備です
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても装備がしっかりとしていて、内装が良いです。
気になった点
重量の重い車なので、発進時にスピードが乗りません。
総評
豪華な装備で内装が素晴らしく、室内も広いです。
サクシードバンのモデル一覧
-
実用性を徹底追求したビジネスワゴン
サクシードバンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サクシードバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
