スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
224件
外観が面白い車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
派手な車体でとにかく目立つが走行性能は重心が低くとても燃費がよいこと
気になった点
デザイン重視のため後方の視界が悪いところと長距離運転は向いてないこと
総評
インパクトのある見た目ははっきり好き嫌いが分かれる車 特徴がある外観と比べて内装は普通なのが残念だと思う
未来から来たようなクルマ
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
未来を感じさせるデザインがとてもいいと思います。こんなクルマ、他には走ってないですからね。デザインが奇抜なだけでなく、走りも安定しています。
気になった点
車内はどちらかというと、広さはあまり感じられません。それでも大人4人が乗っても、窮屈さは感じません。
総評
デザインは好みが分かれるかもしれませんが、目立つクルマに乗りたいという方はこれを選んでみてはいかがでしょうか。
人それぞれ
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体がコンパクトで、そこらに買い物行くなら良いかも
気になった点
デザインがあまり好きじゃなかった。天井も低い所
総評
何故かこの形があまり好きではなかったせす。あまり広くもないし、でも個性的があってイイって人も居るとは思いますが。
面白いデザインです
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても面白いデザインで、とてもカジュアルだと思います。
気になった点
あまりパワーがないので、加速の力がほとんどないです。
総評
見た目がとても珍しいデザインで、面白いと思います。
かわいい車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
ぱっとした色が多いので、カラフルな車が好きな方にはいいと思います。 内装もデザインに統一感があって◎ ハンドルが軽すぎず、運転しやすいと思いました。
気になった点
水色の車体は経年劣化でミラーの塗装だけ剥がれやすいようです。 他のカラーはそんなことはないようです。 ナビが使い物にならないので注意です。
総評
中古で安く、４WD、コンパクトで内装・外装がかわいいので個人的には気に入ってます。 年式が古い割にはよく走ってくれていると思います。
個性的
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて買い物などにとても便利です。
気になった点
さすがにこの時期の車としては燃費がリッター約10kmとあまりエコではありません。
総評
見た目が個性的で小回りが利いて運転しやすいです
デザインが良いのでいいと思います。
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが良いので好きな車です。可愛い車です。
気になった点
少し狭い感じもしました、燃費が少し良くない感じがしました。
総評
トータル的にデザインが良いので好きな感じがしました。
使いやすい
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
以前のWiLLよりも車内スペースが確保されているので、使いやすい。
気になった点
一方で、従来のようなデザインの奇抜さは失われていると感じます。
総評
奇抜さを捨てたお陰で、以前のような人を選ぶ車ではなくなっています。
趣味
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
- 部品が安い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 80km/L |
良かった点
乗り心地がとてもいいです。乗り口も広くて荷物を持っていても簡単に乗り降り出来るのが楽でいいです。荷台が広いので荷物をたくさん乗せることができるのも良い点です。後部座席のシートが柔らかすぎず、腰に負担が少ないのでありがたいです。
気になった点
申し分ないのですが、強いて言うならば後部座席の足元が狭くて窮屈です。もう少し広ければいいと思います。あとは天井が少し低くて閉塞感があります。人によっては息苦しさを、感じそうな感じです。
総評
全体としてはかなり使い心地がよくて満足しています。気になった点であげた広さの問題が解決されれば大満足です。こんなに良い車をありがとうございます！大切に使わせて頂きます。
個性派
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ヘッドライトの個性的なデザインがお気に入り。
気になった点
とくに気になったところはない。素晴らしいくるま。
総評
個性的なデザインが魅力的なデザインの変わった車。
WiLL サイファのモデル一覧
-
IＴ機能満載のサイバーコンパクト
WiLL サイファの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆WiLL サイファを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
