スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
224件
安い
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.3 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ユニークなデザイン 燃費の良さ 収納スペースが豊富 他人と被らない
気になった点
なし
総評
個性が主張できるユニークな車
奇抜
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りが軽くてショッピングに行くのには最適なクルマです。
気になった点
後方の視界がイマイチで慣れるまでは駐車に注意です。
総評
奇抜なデザインなので結構目立つのだが性能は良いです。
個性的な車
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
やはり個性的な外観でしょう。インテリアも全体的にサークルをイメージしていて、かなり個性的。
気になった点
ディーラーオプションや社外パーツの少なさ。カスタマイズがほとんど出来ません。
総評
他の国産車には類を見ないフォルムなので、注目度は高めです。街中ではかなり目立ちます。
カジュアルカー
投稿日：2013年2月5日
2
デザイン：3
走行性：1
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・前衛的なデザインに個性を感じる点 ・室内が広い点
気になった点
・加速等がやや鈍くパワー不足を感じる点 ・高速走行時の安定感が弱い点
総評
前衛的なデザインが特徴のカジュアルな車。走行性性能は高く無いが、普段使いには問題ない。広さも十分確保されており小回りもきく。
個性！！
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/4～2010/2 |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
個性が強いデザイン！！好き嫌いは出ると思う。（私は好きでした。）コンパクトカーの良さを体現したような車。とにかく乗りやすい。初心者のファーストカーなんかにはすごくおすすめだと思います。
気になった点
付属のカーナビは有料登録しないと、ほとんど機能を発揮できないのは使いづらくて残念。ナビ、オーディオは変えないと正直使いづらいので、そこに出費しなければいけないのはつらい。デザインも好き嫌いは確実に出る。それでも意外とかぶったりすると少し恥ずかしい。
総評
乗りやすさは抜群。運転もものすごくしやすいし、燃費も悪くない。人にお勧めできる車だと思います。ただ再三申し上げている通り個性は強いのでそこの折り合いがつくかどうかがこの車の分かれ目なんだと思う。ただこういった媚びない姿勢はTOYOTAらしくなくて好きです。
移動するもの
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトカーということで狭い道も楽だったし燃費も良い。
気になった点
加速感はやはり物足りなかった。積載性もいまいちだった。ファッション感覚で乗る車かと思った。
総評
コンパクトカーで小回りが利き狭い道も楽だった。燃費もまあまあ。走りの点では加速は足りないけど普通に走る分では十分の性能だったと思う。見た目が可愛いのもポイント。
未来的デザイン
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.3 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
同系列のViが旧車をイメージしたデザインなら、サイファは逆に未来をイメージしたデザインだと思う。 縦長のライトや内装の丸を基調としたデザインがそれっぽい。
気になった点
デザイン性は問題ないが、同系列でデザイン性が分かれるので選ぶ時にかなり悩むと思う。 過去か未来か、どちらをとるのかが悩みどころ。
総評
他のデザインから大きく離れた独特のデザイン。この手のタイプはオリジナルのカラーを塗装するとより際立ってくれるはず。
運転しやすい！
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
知り合いが乗っていて、たまに運転させてもらいますが、運転しやすいです。
気になった点
これといって無いのですが、強いて言えば少し狭いですかね。
総評
運転しやすくて、非常に良いクルマだと思います。オススメです。
雪国をカジュアルに！！
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.5 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12～ |
| 燃費 | 11.5km/L |
良かった点
スタイルが個性的です。今はあまり見かけません。４WDなので雪道でも安心です。高速道路でも安定してます。コンパクトカーなので小回りがきき取り回しが楽です。静粛性が良く音楽も楽しめますよ。G-BOOKにカーナビが付いてこれも便利です。
気になった点
荷室は狭いです。大きな荷物は積めません。高速道路での加速は今一でした。山道は試してませんが、余り期待出来ないでしょう。
総評
足回りはヴィッツと同じです。ヴィッツの４WDよりも値段は安くかなりお得です。G-BOOKはカーナビとして使用してます。街乗りには何の不満も有りません。
時代を先取りした奇抜なデザイン
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/10～2005/8 | グレード | 1.3 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良い。この車のデザインに時代がやっと追いついた。見た目がかわいい。収納が多い。
気になった点
改造パーツが少ない。悪路に弱い。内装が安っぽい。後方の視界が悪い。高速道路が疲れる。
総評
未来チックなデザインが可愛い。街乗りにはオススメな一台！個性的で乗ってる人がすくなく駐車場でも自分の車を発見しやすい
WiLL サイファのモデル一覧
-
IＴ機能満載のサイバーコンパクト
WiLL サイファの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆WiLL サイファを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
