投稿日2013年2月13日
aoiblueさん（新潟県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車のくせにって言うのもなんですけど 他の軽に比べてパワーあるのかしら 660ccですよね これ ターボがついていたのかな？ 信号待ちからの出足が結構良かったです。
好みの問題ですから、 ですが、申し訳ないのですが、 あのボディについた筋、機械的な何かを意識しているのか あのデザインが生理的にいやです 個人的な好き嫌いですいません
関与先の事業主さんが乗ってる車に 乗せていただきました。この人ネイキッドを下取りに出して ネイキッドを買うって言うすっごいこの車気に入っている人です 乗ってしまえば車としては悪くないですよ 見た目以外は
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ヒデノさん（福岡県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | 660 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/7～2010/11 |
| 燃費 | 13km/L |
プラモデルのような外観が可愛い。ベンチシートなので軽自動車のわりにゆったり。
燃費と走行性がほどほど。軽自動車なのでしょうがないか。
可愛い外観なのでおしゃれ。女性や人とはちがう車に乗りたい人におすすめ！
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
タケルンさん（神奈川県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | 660 Gパッケージ 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
性能が高くて安心して運転することが出来る一台となっているぞ
どんな運転を心がけると最高の性能を発揮できるのか気になるぞ
いろんな場所で活躍する車で、かなり汎用性が高いのでおすすめ
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
heroさん（兵庫県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利きやすいので運転しやすい。外観が可愛らしいので女性にも人気。
もうひとつ燃費が悪い。あとはサスペンションに違和感を感じました。
特に欠点といえるようなところはないので手軽に運転するにはもつてこいだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ＣＢ４００さん（岡山県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | 660 L |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
直線的なデザイン、スタイリング 街乗りも快適 ネーミング
なし
ネーミング
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ビアさん（宮城県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても操作性のよいクルマです。加速と減速がスムーズでした。
4人で乗ったり、重い荷物をたくさん乗せると、なかなかスピードがでません。
使い勝手があり燃費も良いので、普段使いにもってこいなクルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ランプさん
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物が結構積めます 軽なので小回りが利き運転しやすいです
軽なのでパワー不足は仕方ない？ 大柄な私には少し窮屈です
大胆なデザインでとても目を引くクルマだと思います 燃費も良く荷物も積めるので普段使いにはもってこいです
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
ぽいんとうさん（新潟県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | 660 |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12.2km/L |
コンパクトカーに分類されるのですが、見た目以上に室内が広めで、 運転席も大柄の私でも余裕で座ることができます。また、搭載量も そこそこあり、ちょっとしたお買い物でも利用できます。
とにかく見た目がダサい。また、走りの面でもちょっと非力な印象を受けました。
もう少しデザイン的に凝っていれば、売れたのかもしれませんね。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
mikaさん（神奈川県）
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | 660 |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/6～ |
| 燃費 | - |
軽自動車なので当然小回りは効きます。で、意外と荷物を積めます。リアシートをフラットにすれば、子供用の自転車も、小さめのものなら乗せられます。シートが沈んでいないので、社交が低い割には前がよく見えます。また、既に7万キロ以上走った状態で我が家に来たのですが、タイミングベルトを変えるなど、メンテすれば、まだまだ走ってくれそうです。今、12万キロです。
やはり軽自動車、上り坂はきついです。箱根新道では「譲り合い」の左端のところに入れないとヒンシュクものです。あと、私は足が長くないので、運転席を割と前の方に出しているのですが、右側のサイドミラーを見るときにはのけぞらないと見えないので、車線変更がちょっと危険です。ミラーがもう少し前なら良かったのになあ・・・と、いつも思っています。
エンジン音はやや大きいし、大人が助手席に乗ると運転しにくい狭さですが、子供の送迎、自分ひとりでのアルバイトなどによく活躍してくれています。燃費をきちんと計算していないですが、悪い方ではないのかな？と。住んでいるところの周りの道路が狭いので、軽自動車で正解です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
らべらーさん
ダイハツ
ネイキッド
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/11～2003/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので、特に駐車場に停める時にそれほど ハンドルの切り返しをせずとも楽に車の出し入れが出来るのがありがたい。
軽なので非力な欠点はどおしても補えませんが 室内が狭いので、長時間ドライブには辛いものがあります。
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいので 通勤に使うのには便利だと思う。 ハンドル操作も扱いやすい。
コメント 0件
99年11月～03年11月生産モデル
