スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
34件
安定感
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | 1.6 マリンランナー 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きさと車高がちょうど良いです。 悪路に強いです。 山道も安心して走行できます。
気になった点
シートが硬いです。 乗り心地があまりよくありませんでした。
総評
悪路に強い車です。 どっしりと安定しているので、強風が吹いていても大丈夫です。
本格派のＲＶ
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 装備が充実している
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大柄な車体で車を操る楽しさを実感ことができる。 低速トルクが厚く坂道発進も楽。
気になった点
見た目がいまいち洗練されていない点。 エンジンの振動が大きめで乗り心地はイマイチ。
総評
バブル期の車ということで装備は結構豪華。 万人向けの車ではなくこだわりがある人向け。
背が高い悪燃費
投稿日：2013年3月25日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | 1.6 カンタベリー・Z 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
背が高いのででこぼこした道でも見やすくて便利！
気になった点
気になった点は、燃費の悪さがちょっと不安・・・
総評
最初に買うとしたら安さから見てこれを買うかもｗ
愛人
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインはともかく、アウトドアにむいているので、そういった目的には強い車だと思います。
気になった点
オールシーズン向きではないような気がします。 雪道は大変そうな気がします。
総評
ジープタイプの中では、それなりにデザインも人気がありそうな一台なのではないかと思います。
ノック音
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | 1.6 SX パートタイム4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高と車体の幅が丁度良く私的には運転しやすかった。
気になった点
上り坂や高速領域でノック音がする。燃費はイマイチです。
総評
街中での走行性能は合格点なのだが高速ではノック音が気になります。
経済的
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路に強く安定かつ安全に走れ小回りが利くので乗りやすい。
気になった点
エンジン音が気になる
総評
町乗りでも普通に乗れて経済的
頼れる車です。
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | 1.6 SX パートタイム4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路に強く、田舎道でもスイスイ走れる素晴らしい走りやすい車です。
気になった点
視界が高いので、慣れるまで時間が掛かるかもしれませんが走行性は抜群です。
総評
カッコ良いデザインが素晴らしい、頼れる車ですのでドライブでは抜群です。
丈夫なクルマ
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構悪路に強いし、丈夫なクルマだと思います。良くできたクルマだと思います。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、室内はあまり広くない。乗り心地もイマイチ。
総評
荷物は載せやすく、使い勝手が良いクルマだと思います。悪路にも結構強い。
硬派な車
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | 1.6 カンタベリー 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
比較的コンパクトなボディで取り回しがよく走破性もある程度期待できるところがいいと思います。
気になった点
パワー不足感、及びエンジン音がかなり室内へ侵入するところは気になります。
総評
トータルの積載性では劣りますが、四駆であることのメリットは享受できます。
とくになし。
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- 押し出しが強い
| モデル | 1990/6～1997/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
１．レジントップが珍しく、目立つ。 ２．カラーコーディネートがいい。（モスグリーン＋シルバー） ３．スタイルがいい。飽きない。 ４．着脱＋チルトアップ式サンルーフがいい。 ５．丈夫。 ６．大きさ、車高とも丁度いい。
気になった点
１．エンジンが非力。 ２．登坂時やフル加速時にノック音が出る。 ３．燃費が悪い。（８．５〜１０Ｋｍ／ﾘｯﾀｰ） ４．ギヤー比が低い。（６０Ｋｍ時２０００回転） ５．クッションが硬い。 ６．重ステ。 ７．サンルーフの着脱が大変で、置き場に困る。
総評
５万ｷﾛ弱で中古購入。 短所が多く決して出来はよくないが、可愛くて手放しがたい。 ほとんど見かけないので希少価値を感じている。
ロッキーのモデル一覧
-
広い室内空間と力強いデザインを実現したコンパクトSUV
-
ライト感覚を重視した都会派4WD
ロッキーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ロッキーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
