スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
25件
最高のオフロード性能
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エンジンにパワーとトルクが十分あるので、力強くて機敏な走りです。
気になった点
乗り心地が悪くて、ロードノイズなどの騒音も大きいです。
総評
ファミリーカーとしては使えませんが、オフロードの走行能力は最高です。
良くできたクルマ
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路に強く、丈夫なクルマだと思います。荷物も積みやすく、使い勝手が良い。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、燃費は良くない。乗り心地もあまり良くない。
総評
燃費はあまり良くないと思います。今となっては、味があって良くできたクルマだと思います。
男の四駆
投稿日：2013年2月23日
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | 2.8 ワゴン・レジントップ SX ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
販売中もマイナーな存在でしたが、力強い走りは魅力的でした。
気になった点
内装の質感がいまいちで、エンジン音がうるさいところはマイナスです。
総評
武骨なところも多々ありますが、またそれが「男の四駆」的存在をアピールしています。
安定して楽しめる
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がしっかりとしていて、全体的にバランスよく出来ているのが良い
気になった点
新しい楽しみ方と走り方を発見しつつもさらなる高みを目指せる一台か気になっている
総評
安定した性能を発揮することが出来て、かなり楽しめる面白い車だ
男の車！
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古めの車種ですが、渋めの外観とそれに見合ったパワーがあります
気になった点
私が運転したのはかなり初期に生産されたタイプですが、エンジン音が結構気になりました
総評
荒削りなイメージがありますが、パワーがあり走行性能も高い、男の車といった感じですね
カッコいい
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
雰囲気がワイルドなところがよかったです。
気になった点
乗り降りがちょっぴりしにくいところが気になります。
総評
ワイルドな見た目がすごくカッコいい、クルマです。
かっこいい新鮮
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きな車体がかっこよくて、自慢できるところがいいですね。
気になった点
大きな車体が駐車場にとめるときに苦労することもあります。
総評
ボディがかっこよくて、とても新鮮に楽しむことができます。
不人気なオフローダー
投稿日：2013年2月17日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- 悪路に強い
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | 2.8 ハードトップ DX ディーゼル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
当時でも見た目が悪くほとんど人気の無い車種でした。トヨタにＯＥＭで供給されていましたが、このサイズがトヨタになかっただけで、良い車なわけではありません。
気になった点
何もかもが古い設計で、現代の車とは比べる事ができません。山歩きの実用車としてなら十分に満足できると思います。
総評
ロッキーにオーバーフェンダーを付け、大きなエンジンを載せた、と言う感じの車です。頑丈さ意外これと言って目立つところはありません。
悪路に強い
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもパワーがあって悪路でも問題なく走行できました
気になった点
乗り心地が少し悪いと感じたのと走行中の音がうるさいです
総評
山道でも雪道でもスムーズな走行が出来てアウトドアにぴったりです
高い走破性を想起
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 押し出しが強い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1984/5～1995/12 | グレード | 2.8 ハードトップ DX ディーゼル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
角ばったデザインは高い走破性を想起させます。
気になった点
車高は高いので、乗り降りはあまりし易いとは思いませんでした。
総評
運転席の高さは視認性の高さにつながり、とても気持ちがいい。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ラガーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
