スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
54件
かっこいい
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても重量感があるので、高速走行時に安定感があると思いました。
気になった点
車両が重いので最初の加速が、弱い気がする。 しかし、ターボで補っているので、なれれば気にならないかも、 ターボの調子を維持するために、こまめなオイル交換が必要
総評
重量感があってかっこいいかと思いました。中古なのでこんなもんかなというのが、感じた印象です。
超パワー
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きな車体がかっこよくて、気持ちよく運転ができます。
気になった点
維持費、燃費などがどうしても高くなってしまうところは気になります。
総評
ボディがかっこよくて、人に自慢できるほどなのでとてもいいです。
快感パワー
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 悪路に強い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワーがあるのでぶっとばしていけるのが気持ちよいです。
気になった点
結構エンジン音が大きいのでたまに気になりますね。
総評
充実した機能がとてもおもしろいので新鮮に楽しむことができます。
レジャーのお供
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
４WDで舗装状態の悪い田舎道でも安心して走行できました。アクセル・ブレーキの効きも良かったです。
気になった点
燃費がやや悪かったです。
総評
荷室が広くキャンプなど屋外レジャーが趣味の方には最適ですね。頑丈な造りですので風の強い日でも安定感があります。
乗り心地ぐっど
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がイイところがすごく気にいりました。
気になった点
インテリアの雰囲気が若干微妙だなと思いました。
総評
乗り心地がGOODで◎です。デザインも好きです。
造りが良い
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては造りが良くて、安っぽさが無いです。
気になった点
計器類の位置が良くなくて、少し見にくいと思います。
総評
降雪が多い地域の方には4駆なので、使い勝手が良いと思います。
見た目よりも走破性
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：2
走行性：5
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | 1.3 CX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトなSUVですが、悪路走破性は高いと思います。
気になった点
最近のSUVはラグジュアリーでかっこいいですが、この車種は古いままのデザイン。
総評
見た目よりも走破性を優先した場合、テリオスはいい選択肢です。
高い燃費性能
投稿日：2013年2月16日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | 1.3 CX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度良いスタンダード乗用車という感じです。
気になった点
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。
総評
エンジンの電子制御はもちろん、ブレーキやタイヤスリップに対する電子制御デバイスがたくさん装備されています。車の素性が素直で、運転者の意志に的確に反応してくれる安心感の高い車です。
良いと思います！
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても燃費が良いので経済的に助かります。
気になった点
加速などの走行性能については少しだけ気になります。
総評
ファミリーカーして燃費の良さが日常で使いやすくいいですね。
小回りが効く
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/4～2006/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
一見大型ではあるが意外と小回りが効くので乗りやすい。
気になった点
小回りが効くとはいえやはり大きめなので小型の車と比べると操作感にやや違和感がある。
総評
力強い走りと小回りの効く動きが印象的な乗りやすい車であると感じました。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テリオスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
