投稿日2013年3月2日
ｒｅｓｔｏｎさん
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体がコンパクトで、視点が高く視界が広いので運転しやすいです。
荷室が狭くて不便です。ＣＶＴの変速にスムーズさが足りないと思います。
車体はコンパクトですが室内は広いので、街乗りのファミリーカーに良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月27日
minakenさん（鹿児島県）
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
なかなか小さめの車なので、小回りがきいて運転しやすいです。
かなり軽めのくるまなので、走行中の安定性にはかけますね。
安定性に関しては、微妙ですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
さかなさん（愛知県）
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
結構小さな車で、小回りがよく利き、ハンドリングも良いので走行しやすいのが特徴です。女性でもスムーズに運転できます。
車体自体が軽くて小回りも利きいいのですが、軽すぎて風に弱いのがネックなところではあります。
なかなか運転しやすいので、女性にも安心して乗っていただけるのではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月26日
オカさん（愛知県）
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトボディーで取り回しがしやすい 荷物もたくさん乗り使いやすい
リアシートの足元空間にもう少し余裕が欲しいです サスペンションは突き上げ感があります
軽自動車からのステップアップには最適です 価格も手頃で維持費も抑えられます
コメント 0件
投稿日2013年2月24日
ウインナーさん（神奈川県）
ホンダ
キャパ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトだが室内はそれなりに広く、運転はしやすい。
ホンダ車このクラス特有のシートの悪さ、室内のチープな感じは残念。
コンパクトで運動もしやすいので、街乗りには便利。燃費も良いので、内装とかを気にしない人にはイイかも。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
リルリウさん（三重県）
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カジュアルなスタイルで、街中でも乗りやすいですね。
角感がありデザインは、以前のキューブのような雰囲気ですね。
現行カーには劣る部分はあるかと思いますが、街乗りでは総じて使いやすいクルマだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
はらさん（静岡県）
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがいい！細い道路でも楽々走れるのでとても助かっている。
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらい。
コンパクトで小回りも効くので、女性の方や初めて車に乗ることになる人にはオススメ！
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ゆうすけさん（石川県）
ホンダ
キャパ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
エンジンがいい。スムーズで力強い。 リヤシートが大きく座り心地がいい。 CVTなので変速ショックがない。 取り回し、視界がいい。 12年経過したがボディがきしみ音がしない。
ホイールベースが短くリヤの足入れ性が悪い。 タコメーターがない(初期型) トランクが狭い。(スキー等のレジャーには向かない) CVTの音が大きいし(特に後退時)スベリ感も大きい フロントドアドアサッシの塗装が室内から丸見え。そして溶接部分も丸見え。 高速道路での安定感がもう少しですな。
発売当時、二重フロア構造というメルセデスＡクラス と同じうたい文句を売りにしていました。 サイズ意外はあまり良さを感じない車でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
フカンさん（東京都）
ホンダ
キャパ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さくて小回りが利き、荷室もなかなか広くなっています。
荷室が広い分、人の乗れるスペースが狭くなっています。
荷物を載せるのには良く、小回りも利いて走りやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
デミさん（静岡県）
ホンダ
キャパ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/4～2002/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地よし。後ろの席は非常にゆったりとしたスペースがありくつろぎやすい。
特にないですが、ブレーキがもっとがしっと利いて欲しいかな。
軽四並みに小回りは効くし、一応は五人乗りなので皆で出かける時には古いながらも役に立ちます。
コメント 0件
98年4月～02年1月生産モデル
