スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
80件
昔人気の車
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽快にスイスイ運転出来る ところがとてもいい車です。
気になった点
デザインがやはり古臭いところが 少し気になります。
総評
昔人気があった軽自動車だけ あって総合的にいい車です。
操作性が良い
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
当時の良さがあるクルマ。操作性が良く、小回りが利いて、運転しやすい。
気になった点
さすがに、デザインは古さを感じる。車内はあまり広くない。
総評
大きいクルマではないし、操作性が良く、運転しやすいと思います。
伝説のシティ
投稿日：2013年2月18日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダ伝説のシティは小回りが利き、狭い路地も楽々すり抜ける事が出来、快適に運転する事が出来ます。
気になった点
段差などがあると、少し跳ねる傾向がありました。あとは問題ないはなく、大変優秀な車だと思います。
総評
コンパクトボディで老若男女に人気があった記憶があります。シティの名前を知らない人はいないのではないでしょうか。
軽快
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く周囲も見やすく小回りが利き運転しやすい。
気になった点
特になし。
総評
小回りが利き軽快。
ドラテクの本質を知る事ができます
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | 1.3 CE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽量ボディーをさしてパワーのないエンジンが、ぐいぐい引っ張る感じがあります。軽快感は、現在の軽自動車より上です。これでドラテクを磨けば、最新の高性能な車も高いレベルで走らせることができると思います。
気になった点
大きさとデザインからからわかるとおり、基本二人乗りと考えた方がいいです。軽快感はありますが、その分安定感は厳しいです。雪国の運転ではカーブで気を使います。
総評
当時のホンダの特徴を最も良く表しているのが、この車だと思います。特段パワーのあるエンジンではないですが。軽量ボディーのおかげで、ぐいぐい車を引っ張ります。個人的には初代ブルドックのような過激さがあればなを良しですが。
シティ
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：1
- 乗り心地が良い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんと言ってもデザインがいいところが気に入っています。
気になった点
修理部品がないので心配です。錆びやすいし、古いのでいつ壊れるか・・・。
総評
加速も抜群によく、燃費もリッター16kmとまあまあよい。
安定感がある
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
総評
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので、 丈夫な車です。維持費は安く経済的なのでお得です。
旋回性能のおばけ
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | 1.3 CE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/12～2002/12 |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
ハンドルを切れば切っただけ瞬時に車が向きを変える。 ブレーキを蹴飛ばせばその場で車が止まるんじゃないかという感覚。 とにかく軽い車体で車体の運動性能は素晴らしい。 パワーは大したことはないのにその軽さで加速も不満はない。 燃費もいい。
気になった点
リアシートは狭いので荷物置き場にしかならない。 エンジン振動のせいか剛性の弱さか、アイドリング時は床がプルプル振動していて安っぽい。
総評
軽さは全てに良く作用するという見本。 峠道で滑ってしまっても立て直しも容易かった。
コンパクト
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- 加速が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
町乗り専用としてちょい乗りに最適、買い物やデートもOK。
気になった点
小さいコンパクト
総評
コンパクトがいいこともある
軽やかな走り
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 1986/10～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古めの車種であるのものデザインも洗練されており、走りも軽やかです
気になった点
車内は広めで開放的ではありますが、その反面簡素で味気がありません
総評
古き良き良車です、走行性能も中々でデザインも今でも十分通用します
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シティを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
