スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
55件
かっこいい
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がよくスピードもでて運転しやすく内装に高級感あり快適。
気になった点
特になし。
総評
加速良く運転しやすい。
ラピット
投稿日：2013年2月17日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 加速が良い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
クーペだとやはり車内は狭く感じますが、一人二人で乗るのには、全く問題ありません。かなり加速がよかったです。
気になった点
大人な雰囲気漂う感じが、かなりグッときました。安定感相当ありました。
総評
完璧にカスタムしたいって方も多いでしょうけど、ノーマルで十分いい走りです。
安定走行ができる
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が比較的良いので、街乗りには最適です。 小回りが利くので、路地や狭い道でもあまり気を使わず走行できる。
気になった点
上り坂では踏み込まないと進まない。 カーブでは揺られる感じがする。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。
OK
投稿日：2013年2月16日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良く運転が苦にならないし長距離も楽に出来る。
気になった点
燃費
総評
長距離OK
生活の足
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1993/2～1995/12 | グレード | 1.6 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
２代目のマイカーとして購入、７年くらい乗ったが特に悪い印象は無い。
気になった点
手放すきっかけとなったのが、マフラー脱落。
総評
生活の一部分としての足としては、可も無く付加も無くといったところ。
洗練されたスタイリング
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1993/2～1995/12 | グレード | 1.6 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
セダンにはない自由度が高く洗練されたスタイリング。
気になった点
これといってない。
総評
VTECの採用でパワー・トルクと低燃費を両立している。
小回りがきく
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | 1.6 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきく車で、ハンドリングがスムーズです。
気になった点
後方座席がかなり窮屈なのですが、これはクーペタイプなら仕方が無いところ。
総評
運転する楽しみを思い出させてくれる車。そんな感じです。
シビ男と名前をつけるくらい人間のような車でした。
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | 1.6 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/6～2010/6 |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
黒だったので見た目がシャチのように格好がよかった。 軽と比べるとものすごい安定感があった。
気になった点
運転席が狭かった。 燃費があまりよくなかった。
総評
事故で手放してしまったが、シビックなのでもう少し大切に乗りたかったと後悔しています。
小回りが利く
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が比較的良いので、街乗りには最適です。 小回りが利くので、路地や狭い道でもあまり気を使わず走行できる。
気になった点
上り坂では踏み込まないと進まない。カーブでは揺られる感じがする。 燃費はあまり良くないです。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。
乗るだけならあり
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1996/1～1998/12 | グレード | 1.6 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが非常に強くてハンドリングが良かった。
気になった点
信頼性という点では弱いですね。古いですので。
総評
かなり古いものの、乗るだけなら十分ありなクルマ。
シビッククーペのモデル一覧
-
スポーティより実用性のイメージが強いクーペ
-
アコードに続くバイリンクーペ
シビッククーペの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シビッククーペを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
