投稿日2013年2月22日
くろずさん（静岡県）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転席に開放感があり非常に運転しやすく、視界も良いです。
軽自動車なので当然のことながらパワーはありません。
シンプルにまとまったオーソドックスな軽自動車です、外観が気に入ればお勧めです。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
デミさん（静岡県）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
低さ。フロントガラスが大きいので乗っている時は視野が広く、運転しやすい。 デザイン。 燃費や税金などの維持費。
安全性に関しての装備が不足している感じました。
とてもコンパクトな車。重心が低いため、走行中はとてもスピード感が出ます。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ダックさん
ホンダ
トゥデイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。小回りがとても利くのでバックするのが楽です。
軽自動車なので非力な欠点はどおしても補えませんが室内が狭いので長時間ドライブには辛いものがあります。
小型で小回りがきき、燃費が良くて経済性がいいです。ハンドル操作も扱いやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ＡＨさん
ホンダ
トゥデイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジンは優秀。燃費良し。低さ。フロントガラスが大きいので乗っている時は視野が広く、運転しやすい。
狭い。古すぎて交換部品がなかなか無いところ。
良い車でした。安くても動けば良いという方におすすめ。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
dobarinさん（茨城県）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | 660 アソシエ Gi |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丁度550から660の切り替えの時期で初めて乗った軽自動車でした。今となってはたいしたことはないでしょうが、当時、排気量がもたらす余裕感とホンダのエンジンの鋭さが5MTと相まって、軽らしからぬはしりでした。
トランクが変な開き方です。マイナーチェンジでハッチバックになりましたが、逆に開くとでもいうのでしょうか？雨の時はまともに水が入ります。
当時としてはいろいろなトランクを含めていろいろ面白いアイデアを入れていました。そして、エンジンのホンダは健在でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ナックさん（東京都）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地がなかなか良く、小回りが利いて乗りやすいです。
小さめの車のため、荷物はどれほど載せられないです。
小さくて小回りが利いて、とても使いやすい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
ＬＡＳＥＲ５さん（50代／千葉県）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | 660 Qf 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
釘さん（東京都）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スイスイと快適な走りをするのに燃費も優れている
デザインは時代遅れ ボディ剛性が弱い点が不安
さすがにこの時代になると見た目の古臭さが気になって来るが走り自体はレベルが高い
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
中古さん（神奈川県）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ホンダ車という事で、燃費は良かったと思う。加速も軽自動車の割にスムーズで、ストレスは少ない。
自分が乗った車両だけ？なのかもしれないが、妙に車高が高く、コーナーでの踏ん張りが効かない感じだった。
とりあえずセカンドカーに…という感じなら特に不満は無く使えると思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
かとさん（静岡県）
ホンダ
トゥデイ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1993/1～1998/9 |
| グレード | 660 ポシェット |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
今までのマイカーの中でもっとも愛着の湧くデザインでした
1人乗りじゃないと狭い
今までのマイカーの中でもっとも愛着の湧くデザインでした
コメント 0件
