クチコミ・評価一覧

AZ-ワゴン

総合評価

3.7点

クチコミ件数：270件

デザイン：3.6
走行性：3.4
居住性：3.5
積載性：3.5
運転しやすさ：3.9
維持費：3.8

新車時価格：80.9〜168.7万円
中古車掲載台数：274台
中古車平均価格：23.6万円
掲載されている店舗：229店舗

270件

豊かな日本では乗ってて恥ずかしいけど大事な車　

投稿日：2017年9月13日

ぼぼぶらじるさん（東京都）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：1

走行性：1

居住性：1

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：5

室内が広い
小回りが利く
視界が広い
見切りが良い
燃費が良い
部品が安い

モデル	1994/9～1998/9	グレード	660 FM
所有者	家族のクルマ	所有期間	2005/1～2017/3
燃費	14km/L

良かった点

at3速ギアなので高速はエンジン回転が5000回転になります　とてもうるさくて音楽が聞こえません　ウインカーなどの電球がよく点かなくなりましたが　ネットでは情報が多く　パネルの外しも楽で難なく自分で取り替えられる感じでした　後部座席にスピーカーがありませんでしたが　ネットで調べると内パネルの途中まで音声ケーブルが来ているので　そこから簡単にスピーカーを取る付けられました　自分でなんでもできる車でした

気になった点

冬場はなぜが水温計がすぐに暖かくなりました　暖房はよく効くと思いました　反対に夏場は足元がとても熱くなります　９万キロを越えたあたりでエアコンがガス漏れで効かなくなりましたが　もともとアルトと同じエアコンの出力なので　室内が広い分　涼しさはいまいちでありました

総評

スズキのワゴンＲと同じライセンスの車でありました　５万キロから乗り出して　10万キロまで乗りましたが　ほとんど故障のない車でした　壊れてもなんとか自分で直せてしまうプラモデル的な車です　タイヤ等の部品も安く経済的にはいい車です　初期型のワゴンＲはヒットしましたので　部品は安くネットで購入することができました　乗り換えるまでは大嫌いなボロ車でしたが　今思い出すと思い出の大事な車です

3人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

初心者向け

投稿日：2017年9月12日

Lokyさん（青森県）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：3

維持費：-

ラグジュアリー
視界が広い
燃費が良い

モデル	2003/10～2008/8	グレード	-
所有者	家族のクルマ	所有期間	2007/6～
燃費	-

良かった点

今まで使い始めてあれこれ10年近くになります。最初に乗ったときは、使いずらく、少し慣れるのに時間がかかりました。特に、慣れていないときは、エンストが多くとても苦労しました。今は、買い物や遠出をするときに使っており、活躍しております。

気になった点

やっぱり10年近く乗っているせいか、故障個所が多いです。エンジンだったり、オーディオ機器だったり、バッテリーだったりなどといろいろ故障していますね。整備士さんから、「そろそろ、新車にしません？」などと言われ、現在購入するか迷っているところです。また、年月が経っているせいか、車体に、サビ、キズなどが今もあり、直すこともできないといわれ、家族との相談が毎日のように行われている感じです…

総評

最初の内は慣れが必要ですが、だんだん慣れていくと使いやすく、結構遠出できます。 (最高青森から、四国4県香川、徳島、愛媛、高知県まで）しかし、５年、１０年と年月が経っていくと、車体にキズや、サビなどが出てくるので、５年から７年くらいで新車を購入するのがおすすめです。また、ガソリンスタンドなどで、バッテリ液など調べてもらっておかしくても、店の方は、大丈夫だと言っているため、たぶん大丈夫なんだと信じてしまいますね…

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

おもちゃ

投稿日：2017年9月12日

わーいわいさん（三重県）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：4

走行性：2

居住性：3

積載性：1

運転しやすさ：2

維持費：-

小回りが利く

モデル	2008/9～2012/10	グレード	-
所有者	家族のクルマ	所有期間	2014/2～
燃費	15.2km/L

良かった点

見た目が好きなところ粋がってないところ軽にしては程よく走ること

気になった点

馬力がない長時間運転だと疲れる

総評

そこそこ良いが早く乗り換えたいと考える

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

なくてはならないもの

投稿日：2017年9月12日

ホーガンさん（千葉県）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：4

走行性：3

居住性：4

積載性：3

運転しやすさ：3

維持費：-

視界が広い

モデル	1998/10～2003/9	グレード	660 FM-G
所有者	自分のクルマ	所有期間	2017/8～
燃費	15km/L

良かった点

内装が比較的に綺麗でよかった。視界が高めで、視野的な観点からも良いと感じる。室内もわりかし広めかなあと感じるのがよい。まだ色々とつめこんだりしているわけではないが、けっこういろいろとつめこめそうな室内空間はよいとかんじる。

気になった点

運転席のみ、ドアを開けてもルームランプが点かない点。ルームランプはちゃんとroomにあわせてありますが、、。あとはライトが黄ばんでいてクリアからは程遠い状態であったが、この車両はよくライトのくすみが出てきてしまう車両が多く見受けられる為に仕方ないかなあとかんがえている。

総評

乗り心地、内部の清掃具合に問題なく、走りは遅いが、まだまだ乗れそうかな、、と感じています。ルームランプは気になりますが、また聞いてみようかな、、と。走りは遅いが、それらをもとめても仕方ないですし、要するに乗り心地がよければ良いかなと思っています。燃費についてはまだ購入してから間もない為によくわかりませんが、悪くはないのではないかと感じています。15キロ程度走ってくれればよあかなあと思っています。座高が高く視界良好、タイミングチェーン採用車両で、室内空間もあり、燃費についてはまだよくわからないが悪くはなさそうな為に総評として挙げるならばいまのとこ、なかなか普通に使うぶんには悪くないかなと感じています。

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

小回りがきいてとても経済的な車です。

投稿日：2017年9月11日

たまさん

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：4

走行性：4

居住性：5

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：5

室内が広い
小回りが利く
視界が広い
燃費が良い

モデル	2008/9～2012/10	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	2016/2～
燃費	-

良かった点

見た目は重い車のように見えますが、走りは軽快で燃費も悪くありません。

気になった点

内装の装備で、前席のドリンクホルダーが少ないです。

総評

今、マツダのAZワゴンカスタムに乗っています。中古で購入したので、新車の時の走りやエンジンの調子は分かりませんが、今私の車は今まで故障で止まったり壊れた事はありません。運が良かったのかもしれませんが、本当に調子の良い車です。外観も私の好きなデザインでとても気に入っています。普通のAZワゴンを探していましたが、そこへカスタムがあったので外観・内装を見てビックリしました。外観は普通のAZワゴンは柔らかく優しい感じのフロント廻りなのに、カスタムは少しカッコ良く見えました。内装もカスタムは黒メインの男性っぽい感じでしたが、その点もとても気に入りました。違う車に乗っていた時は、その装備で十分でしたがAZワゴンを購入した時は内装の作りがかなり良くなっていると思いました。少し収納面が少ない感じがします。小物を入れるボックスが少し小さく数が少ないと思います。運転席も高い位置にあるため、視野が広く見える感じがします。シートは、少し硬めですが私には合っています。前の車より、エンジン音もとても静かでアクセルを踏んでからの加速も良い感じです。私には十分な車だと思います。

7人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

マツダ　AZワゴンだな＾

投稿日：2017年9月11日

れもれもんさん（東京都）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：3

走行性：3

居住性：3

積載性：3

運転しやすさ：3

維持費：3

小回りが利く

モデル	1994/9～1998/9	グレード	-
所有者	家族のクルマ	所有期間	2015/3～
燃費	-

良かった点

この車に決めていたわけではないですが、試乗した感じでディーゼルのとても力強い走りが気に入りまして購入を決定しました。試乗車と同じスペックだった１９インチタイヤとレザーシートは外せず、最後まで悩んだのは色とBOSEスピーカーを付けるかどうかです。音を聞き比べた感じではノーマル４スピーカーでも全く問題なかったんですが、BOSEを後部座席で聞いてしまったら、やはりあのトランクルームからズンズンくる振動と臨場感は別物でたまりませんでした。幼児が乗る機会が多いので用途として特には音にこだわる必要もないのですが、契約直前に「やっぱりBOSE付けてー」となりました。+８６４００円ですが、コスト的には４０万円相当する設備だとか販売員は言ってました。それ以外にも、パワステシフトやリアシートモニターとフロントパーキングセンサーも付けて高級外車に並ぶスペックにしましたが、それでもコスパ的に優れたお買い得感はある一台ではないでしょうか。

気になった点

総評

0人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

ベストセラー

投稿日：2017年9月11日

リルさん（宮城県）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：4

走行性：3

居住性：4

積載性：4

運転しやすさ：4

維持費：4

カジュアル
室内が広い
荷物が載せやすい
小回りが利く
視界が広い

モデル	2003/10～2008/8	グレード	660 FX-Sスペシャル
所有者	家族のクルマ	所有期間	2012/6～
燃費	14km/L

良かった点

乗りやすく室内が広い。スタイリングもエアロパーツが付いていて良い。

気になった点

トールワゴンのノンターボなので加速性能はあまり良くない

総評

坂道等での力不足は感じますが軽だからと思えばさほど気になりません。トータルで完成度の高い車だと思います。

2人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

車様様です！

投稿日：2017年9月10日

みーさん（熊本県）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：5

走行性：5

居住性：5

積載性：5

運転しやすさ：5

維持費：5

荷物が載せやすい

モデル	1998/10～2003/9	グレード	-
所有者	自分のクルマ	所有期間	2015/3～
燃費	-

良かった点

私は犬を乗せるので、車の中がよごれが目立ちにくい所がよいと感じました。

気になった点

気になるところはあまりないのですが、強いていえば燃費があまりよくない所が気になります。

総評

私にはとっても乗りやすくてよい車です！これからも沢山乗りたいです！

1人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件

加速が弱いが運転しやすい

投稿日：2017年9月8日

うささん（大阪府）

マツダ AZ-ワゴン

総合評価

デザイン：4

走行性：3

居住性：5

積載性：5

運転しやすさ：4

維持費：3

室内が広い
荷物が載せやすい
視界が広い
見切りが良い

モデル	2003/10～2008/8	グレード	-
所有者	家族のクルマ	所有期間	-
燃費	-

良かった点

車高が高いので視界が広く、先の交通状況が分かりやすいので安全な運転をすることができます。社内は広く軽なのに普通車みたいにゆったりと乗ることが出来ます。また後部座席を倒すとかなりの荷物を載せることができ使い勝手が良いです。

気になった点

加速に時間がかかるので少しストレスになります。人数が増えると加速が重く感じます。燃費が軽の割には悪いです。

総評

オプショナを着けてエアロとホイールを付けました。ちょっといかついデザインになりましたが塗装がラメが入っているために10年はたっていますが新車の車によくに間違えられ、見た目は新しく見えるらしいです。社内はとても広く感じ、ゆったりと乗ることが出来るので軽の感覚がありません。ただ、車体が大きい分、馬力が弱いので加速が弱いところが難点に感じます。運転席には仕切りが無いため助手席から乗り込んで運転席に移動できるので運転席側が開かない時は便利です。車高が高いために遠くまで見渡せるので運転しやすく窓も大きいために安全な運転が出来き初心者の方には向いてる車種だと思います。社内も広いので、ドライブにもつかえることができおすすめです。塗装もラメが入っているなら車が傷むことがないのでお手入れも楽に出来ます。

4人の方が、「このクチコミが参考になった」と投票しています。

このクチコミは参考になりましたか？

コメント数0件