投稿日2013年3月23日
ＪＪ兄ちゃんさん（北海道）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 Gスペシャル 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
会社の営業車ですが、けっこう走りは良いかと。 燃費もまあまあです。
シートベルトのアラームがうるさいですね。 あと顔がブサイク。
営業車には向いていると思います。 室内も思ったより広いですし。 同じデザインの車が数社からでており キャロルが一番売れてないかもね。
コメント 0件
投稿日2013年3月22日
ダークレオンさん（石川県）
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
気に入った点は、さすがにこの年でてきるキャロルは軽と言っても走ります。ただしスポーツカーとは比べないでください
気になった点は、エンジンが小さい為にやはりスピードを出すとエンジン音がうるさい所です
総合的にみたら、この年で買っても大切に扱っていればまだまだ乗れると言う所です。やっぱりいい仕事の車は違う
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
ｙａｍａｙｕｕさん（兵庫県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 Gスペシャル |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
今時無い室内狭くて屋根の低いとこ 屋根が低いので風きり音が静か 燃費がそこそこいいとこ 個性的、奇抜じゃない無難なデザインなのでコンビニ、近場、配達、山道とかに目立たず行き易い
インパネ外すときシガーライターも外さないといけないとこ 純正ドリンクホルダーが目につきやすくていいとこにあるがドリンクを置くとカタカタ音が気になる ドリンクホルダーを引き出すとクーラー操作パネルが見づらく操作しにくくなるとこ
何処にでも溶け込む無難なデサインとオーソドックスな内装なので目的地を選ばず行きやすく誰が乗っても似合う普通の車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月3日
せんさん（栃木県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ちょい乗りに便利で何にでも使える。 内装がキレイだし使える。
高速運転のエンジン音
セカンドカーとして使えば活躍してくれます。
コメント 0件
投稿日2013年2月25日
ひでさん
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
外観は小さいですが荷物が思いのほか積めます。小回りが利くので狭い道でも通行できるので 便利です。
パワーがあまりないので、高速道路ではアクセルを踏み込まないと厳しいです。長距離にはあまり向かないです。
外観のデザインがシンプルで飽きないです。街乗りには最適です。
コメント 0件
投稿日2013年2月23日
はらささん（静岡県）
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費がけっこういいので、とても助かっている。小回りもいい！
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらいである。他は特に気になるところはない。
コンパクトでとても乗りやすいくるま。シートがフラットになるので休憩にもいい！
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
cx200さん
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良くて経済的な車です。エンジン音も、軽の割には静かです。
内装が女性向きな感じがします。出だしが重くて加速も悪いです。
小回りがきいて運転しやすい車です。足として使うにはいい1台です。
コメント 0件
投稿日2013年2月22日
明日華♡さん（愛知県）
マツダ
キャロル
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2007/2～ |
| 燃費 | 16.5km/L |
とにかく見た目が可愛い。 前から見たお顔と後姿が愛らしく、買ってよかったと素直に思えます(*〇´∀`p)q☆* あとは燃費のよさ!! 毎日片道23キロ走っているからかもしれませんが、16キロも走るんで助かります。
男の人が助手席に乗ると... うーん、足がツラそう；； 186cmの男性が一度乗りましたが二度と乗らなくなりました(笑) あとはやっぱり軽自動車なので車庫入れのバック駐車の際、すごく音がうるさいそうです。。。（夜特にそう思うようです）
とにかく可愛いので女の子にはいいと思います(*´・ω・)人(・ω・｀*) 燃費が良かったり、軽自動車だから車検も安かったりしていいですね☆ 私は次も同じ車を書う予定です(〃｀･ω･)ﾉ
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
munchさん（岐阜県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
思ったより室内が広く、小回りもきくので運転しやすいと思います
基本性能の割には車体価格が高いかなと思いました
街乗りならあまり不満は感じられず、セカンドカーにちょうどいいかなと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月21日
のんさん（佐賀県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さめで、小回りがきき、運転しやすかったです。
乗り心地があまり良くなかったです。 長時間乗るととても疲れました。
燃費も良いし、小回りがきくのは良いのですが、長距離には向きません。 高速でも力不足に感じました。
コメント 0件
21年12月～生産中
デザインを一新、マイルドハイブリッド搭載車も設定
15年1月～21年11月生産モデル
ガソリン車トップクラスの燃費性能を実現
09年12月～14年12月生産モデル
優れた環境性能と経済性を実現
04年9月～09年11月生産モデル
98年10月～04年8月生産モデル
オリジナルからOEM供給モデルに
95年10月～98年9月生産モデル
丸いヘッドライトは継続したがスタイルは一新
89年10月～95年9月生産モデル
オリジナルのボディデザインがキュート
