投稿日2013年2月21日
takukenさん（愛知県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて町乗り、車庫入れなど無理なくできる。 燃費良好で経済性が高い。
外観は特徴なく平凡に感じる。 遠出するとエンジンの力不足を感じる。
実用性重視の軽だけにあまりマツダらしさは感じられない。 燃費はよく実用性は高い。
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
みいさん（鹿児島県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いてとても運転しやすい車です 荷物も積みやすく、買い物が楽
加速性能がよくなく、ドライブや長距離は少々きつい 思ったより室内も狭い
近場への移動なら小回りも利きいいと思います 長距離の運転は疲れる
コメント 0件
投稿日2013年2月20日
abeさん（宮城県）
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
けっこう小回りがきいて、思ったよりも乗りやすく感じる。
車内がけっこうせまく窮屈に自分は感じる。 燃費の方も思ったよりよくなかった。
最初は思ったより乗りずらいかなと思ったのだが、だんだん乗ってるうちに乗りやすくなっていった車。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ピョミさん（秋田県）
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインの細部に安っぽく見せないための工夫が施されている。軽やかに回り、必要十分のエンジン。この車より低出力の車にはなかなかお目にかかれないが、高速道路での使用を含め、走行中問題をを感じたことはない。あと、非常にメンテナンス、カスタマイズしやすい。
高速走行後にパワステが重くなる。どうやらキャロル特有の癖のようだ。車速に応じてパワステの重さが変化するシステムのセッティングに問題があるのかも。あと、前後のブレーキバランスが悪い。後輪が極めてロックしやすい。
「かわいいだけの車」と思われがちのようだが、デザインはよくまとまっていると思う。おそらく設計段階でかなりの煮詰めを行なっているのではないだろうか。高級感はさすがに期待できないが、安っぽさもない。車格に見合った内外装の質感を備えた車だ。事情が許す限り、できるだけ長く所有していきたい。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ＡＳＤＨさん
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行時のエンジン音も軽の割には静かですね。
内装ですが、シートなどの色やデザインが少し安っぽい感じがします。
小回りのきく乗りやすい車だと思います。使い勝手がいいですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
ＬＫＪＨＧＦＤＳＡさん
マツダ
キャロル
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最近の軽自動車は高いので、やはりこの値段は良い。
燃費が悪い、最近の低燃費車と比べるのも酷なんですが！
可愛いデザインです。乗りやすい。車両感覚が掴みやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
wassaさん（福岡県）
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいいデザインがいい。室内のデザイン、装備もかわいらしさがあり、乗っていて楽しい。
パワー、スピードはあまりない。また荷室も広くなく、多くの荷物は積むことができない。
見た目を重視した車。そのスタイル、室内のデザインなどはかわいい。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
けんじさん（沖縄県）
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | 660 X |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車の得意分野 車体が小さいので取り回し 街中での移動 は楽ですね、１～２名乗車なら後部座席も使い 十分な荷物も積めるので タウンユースにならいいでしょう
やはり軽自動車のため 馬力 トルクは心細い気がします。長い上り坂 急な登り等はつかれます、、一人乗車でしたら問題ないと思いますけど、、
近所への買い物とか 一人乗車が普通の営業などでなら便利に使えると思います。しかし複数名での長距離ドライブには後部座席の人が可哀想です。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
井上さん（神奈川県）
マツダ
キャロル
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかく燃費が良いです。初代キャロルからお世話になっていますが、元々燃費良かったですね。
長距離乗るには疲れます（軽自動車では仕方ないですかね）。
飽きのこない外観なので、長年乗っていても周りとの違和感がありません。燃費も良く小回りもきくので、ちょっとした外出にはとても満足しています。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
サラミさん（愛知県）
マツダ
キャロル
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2004/9～2009/11 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転しやすいところがとても良いと思いました。
加速の力がもっとあるといいな、と思いました。
扱いやすくて○、運転しやすくてGOODなクルマです。
コメント 0件
21年12月～生産中
デザインを一新、マイルドハイブリッド搭載車も設定
15年1月～21年11月生産モデル
ガソリン車トップクラスの燃費性能を実現
09年12月～14年12月生産モデル
優れた環境性能と経済性を実現
04年9月～09年11月生産モデル
98年10月～04年8月生産モデル
オリジナルからOEM供給モデルに
95年10月～98年9月生産モデル
丸いヘッドライトは継続したがスタイルは一新
89年10月～95年9月生産モデル
オリジナルのボディデザインがキュート
