スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
77件
仕事の友
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
営業用車両2代目。燃費と耐久性に優れるが、内装にお金はかけない。
気になった点
割と早めに3代目に代替わりしたので、耐久性について長期間の検証はできなかった。
総評
燃費がよく、故障も少ない優良な車両。特に不満に感じることはなかった。
利用方法を選ばないバランスのよい車
投稿日：2013年2月16日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | 1.5 エアロード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。
気になった点
荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。
コストがよい
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広いので、大きな荷物も余裕で積めます。 アウトドアやレジャーにも使用できます。 後部座席を倒すと自転車も積むことが出来ます。
気になった点
上り坂ではエンジン音がうるさいです。 シートが固いので、乗り心地が良いほうではないです。 ハンドリングが軽い印象があります。
総評
荷物が沢山つめるので、物を運ぶのに便利です。 経済的にも購入価格、維持費が安いのでコストパフォーマンスが良いです。
乗りやすいけれども
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | 2.0 フィールドブレイク |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが良く利くし、荷物がとても乗せやすく、快適なハンドリング。
気になった点
燃費が悪いのは古いからなので仕方のない部分もある。
総評
乗りやすいものの、燃費と引き換えにできるかどうかはよく考えたい。
安定感のあるドライビング
投稿日：2013年2月15日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- 装備が充実している
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | 1.5 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。
気になった点
サスペンションが少し硬く感じ、そのため路面の凸凹を結構感じました。
総評
高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。ストップ＆ゴーの制動性も素晴らしく、ブレーキの効き方もガチっとしています。
コストパフォーマンス
投稿日：2013年2月15日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 荷室が広い
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さめのボディに２０００のエンジンは加速、安定感があります。
気になった点
小さい割にはコーナーの安定性を考えてか小回りが利かない。
総評
他社との同等車種と比較したらコストパフォーマンスが抜群な車です。
使い勝手の良さなら
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちょっと古いですがファミリーワゴンとしては十分です。街乗りからドライブ、お買い物など使い勝手の良さがウリです。
気になった点
車体の取り回しも良く使い勝手重視で良い車ですが少しデザインが弱いです。またもう少し室内空間を広めに作ってあれば良いかと感じます。
総評
総合的に見てとても優れた一台です。経済性も十分ですし乗りやすさも抜群、使い勝手の良さを重視するならこの一台で十分です。
リーズナブルな車です
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
手ごろな価格なこと、大きさがちょうどいいところ、ざまざまな用途に使えることです。
気になった点
大きさの割に小回りが利かない感じと燃費も意外によくないことです。
総評
ファミリー向けに大きさはちょうどいい感じです。 価格も手ごろで、走行性能、車内空間ともまずまずのレベルで、リーズナブルです。
小さな車格にパワフルなエンジン
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | 2.0 スポルト20 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポルト20のATを所有していました。自分の中で唯一のAT車でした。S（ショート）ワゴンというだけあり、比較的小さな車格に2リッターのエンジンなので、結構パワーあります。カタログ値で170psですが、必要にして十分です。ワゴンタイプなので、荷室も広いです。
気になった点
エンジンがパワフルなのが災いしているのか、燃費が結構悪かったです。また、見た目が結構普通であまり目立たない。
総評
MTなら面白かったかもしれない車です。ただ、動きはもっさりとしているのでサーキット等の高速走行には向かないかもしれません。ATにもスポーツシフトのようなMT操作できるものが ついていますが、応答が悪くほぼ使うことはありません。スポルト20というスポーツグレードですが、至って普通の車でした
実用性の高いショートワゴン
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/6～2004/3 | グレード | 1.5 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティなデザインと積載性の良さ、ユーティリティの高さ。
気になった点
良く言えば実用性の高い車。悪く言えば器用貧乏。
総評
RVユーザーの方にはちょっと小さく、走りを求めている方にはパワー不足であるこの車。私は特に不満もなく、大変満足しております。前部座席2名乗車だと、180cmのスキー板が室内に積めます。
ファミリアS-ワゴンのモデル一覧
-
クラスレスなスポーティワゴン
ファミリアS-ワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ファミリアS-ワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
