スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
42件
一般的なセダン。
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1994/6～1998/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
普通の形のセダンなので乗り易いと思います。
気になった点
車内空間があまり広くなく荷物が大きかったり量が多いと少し困ります。
総評
全体的にしっかりと作られた良い車だと思います。
標準的なセダン
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・標準的な機能を兼ね備えている点 ・比較的運転がしやすい点
気になった点
・デザインが保守的で趣向性が薄い点 ・運転する楽しさがあまり感じられない点
総評
一般的なセダン。性能、質感ともに標準レベル。普段使いにはいい車。デザインが保守的で車を趣味とする人にはあまりおすすめできない。
標準的なセダン
投稿日：2013年2月14日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・全体的に標準的な性能がある点 ・比較的運転しやすい点
気になった点
・デザインが保守的でおもしろみに少々欠ける点 ・個性が薄い点
総評
一般的なセダン。性能、質感ともに標準的。普段使いにはいい。デザインは保守的で趣味性の低い車。
普通
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | 1.5 GS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定性とハンドリングは良かったと思います。
気になった点
内装関係がややおそまつで質素な感じがしました。
総評
可もなく、不可もなくといった平均的な感じの車です。
楽しい
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 1989/2～1994/5 | グレード | 1.7 クレール ディーゼル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カジュアルななり心地を体験することガできるとても良い車だね。
気になった点
いろんな部分をしっかりと楽しめるつくりになっているのでおすすめしたい
総評
出来の良い車なので、楽しいドライブ空間を演出できるようになっている
マツダのスモール＆スポーティーセダン
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1989/2～1994/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
所有車はＭＴだったのですが、同排気量のロードスターなどにも引けを取らない加速性能と取り回しのしやすさが気に入っていました。
気になった点
重量バランスがイマイチ悪かったのか、１速繋ぎの際時折ばたつくような感じがした エンジンは調子よかったのだが、補機類の耐久力が少し悪いような気がした
総評
今ではなかなかお目にかかる機会は少なくなってきているが、初めて乗る一台には価格・サイズなど手ごろだと思います
1300cc
投稿日：2013年2月10日
1
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 部品が安い
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くコントロール性、高燃費 めぼしいトラブルもなく維持費が安い 保険料が安い
気になった点
1300cc故の低パワー、、平地発進時でも アクセル踏みつつクラッチ繋ぎは欠かせません
総評
故障したものは特になし 車検時にブレーキパッドは交換毎回してました タイベル交換等、必要部品程度ですね
及第点の車
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体はしっかりしている。デザインもフロント部にちょっとしたこだわりが感じられて良い。バンパーのデザインから、左右の見切りがしやすい。
気になった点
求めやすい値段相応の安っぽさが垣間見える内装。インストゥルメンタルパネル周辺くらいは質感を上げて欲しかった。エンジン音も相応にうるさい。
総評
安く、移動のアシとして乗り回すのであれば選択肢に入れてもいいのではないだろうか。燃費も極端に悪くはない。
コスパがいい
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構古い車ですが、今の車と比べても遜色ない乗り心地です。
気になった点
乗り心地は大丈夫ですが、燃費やパワーは劣っています。
総評
値段を考えれば、これだけの性能でも十分なのではないかと思います。
十分
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 1998/6～2003/8 | グレード | 1.5 GS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
ボディサイズの割に快適な室内。特に後部座席。
気になった点
もう少しエンジンパワーが欲しかった。特に4人以上の乗車時。
総評
一般的なファミリーカーとしては、十分に及第点。
ファミリアセダンのモデル一覧
-
シンプルなコンサバ系セダン
-
コンパクトながらラグジュアリィなセダン
-
セダンならではの居住性を確保
ファミリアセダンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ファミリアセダンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
