スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
58件
家族におすすめの七人乗り
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：2
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | 2.4 エクシード |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/4～2012/7 |
| 燃費 | 6.8km/L |
良かった点
車体が大きいわりに乗りやすく視野も広い。 後ろの座席を倒せばスノーボード位なららくらく乗せれるほど後ろも広い。
気になった点
燃費があまりよくなかったがそれはやはり本人次第ｗ 以外に座席の隙間などの掃除がやりずらい感が致し方ない。
総評
大人数で移動するときはとても便利。 大きいわりに加速がいいものメリット。
デザイン重視
投稿日：2013年2月7日
2
デザイン：3
走行性：1
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：2
- 室内が広い
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2004/6～ |
| 燃費 | - |
良かった点
車のデザインもそれほど悪くないし室内が広いのは良かった
気になった点
故障が多いしディーゼルみたいなエンジン音で走り心地はあまりよくない
総評
ファミリーカーとして室内の広さは充分だが長く乗るのであればトヨタとかのファミリーカーをオススメする。 車の性能はかなり低いと思う
安定感
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広くゆったりしているので、大きな荷物も十分に積めます。 走行性能も高いので、長距離運転も疲れないです。
気になった点
燃費が思っていた以上に悪く、上り坂の加速が不満です。 車高が若干高いので、子供の乗り降りが不便に感じます。
総評
外観のデザインが良く、視界が広いので安全です。 価格もお買い得なので経済的にもやさしいです。
まあまあ
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
飽きがこないデザイン。室内が広い。ゆったりしている。
気になった点
燃費が悪い。経済的ではない。上り坂での加速に不満がある。
総評
特に悪いところはなく、飽きがこないデザインなのがよい。
大きなお子さんがいる家庭向き。
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/4～ |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
・購入後１０年以上経過するが大きな故障もない。信頼性は高いといえる。
気になった点
・室内は広いが、同じクラスの車と比較すると若干見劣りする。 ・デザインに古さを感じる。
総評
発売から１０年以上経過してるので性能、デザイン等古さは感じるが故障はしにくい。走行性能は普通。
安定感がある
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
室内が広くゆったりしているので、大きな荷物も十分積めます。 走行性能も高いので、長距離運転も疲れないです。
気になった点
燃費が思っていた以上に悪く、上り坂の加速が不満です。 車高が若干高いので、子供の乗り降りが不便に感じます。
総評
外観のデザインが良く、視界が広いので安全です。 価格もお買い得なので、経済的にもやさしいです。
良くも悪くも中途半端
投稿日：2009年9月9日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：4
| モデル | 1997/10～2003/4 | グレード | 2.4 MX セレクト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
総評
○良い所 ・燃費・・・エンジン（GDI）はリーンバーンエンジンらしく、低負荷状態であれば燃費はかなり良い。高速で１００ｋｍ/h巡航で１２～１４、８０ｋｍ/h巡航で１３～１５くらいは伸びる。一般道でも急発進、急加速などを控え、回転数を２０００以下に抑えればリッター１０ｋｍ近く伸びます。但し、普通に踏んでいたら６～７程度まで落ちます。 ・車体・・・大きすぎず、小さすぎず。３列シート車のわりには運転しやすい。このクラスの３列目は基本おまけ程度でこの車も例に漏れずだが、大人でも身長１６０ｃｍ以下ならまだ座れる方。シートも厚みがありなんとか使えるレベル。しかし、乗り降りは非常に窮屈。しかも、フル乗車の時にはほぼ荷物が載らない。 ●短所 ・ライト・・・かなり暗い。市街地ではライトが点灯しているか解らないくらい。（HID装着車を除く） ・エンジン音・・・うるさめ。ディーゼルに近い。ディーゼル車に慣れてる人はきにならないかも。 ・走行音・・・エンジン音も含めかなりうるさい。カーステが聞こえにくいのには閉口しました。
欠陥車だけど魅力的☆
投稿日：2006年1月31日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
総評
乗り出して約一年☆やる事は残ってるけどここまでこつこつ仕上げた車☆アルミとバンパーを変えたら外は終わり☆次は内装だ☆
シャリオグランディスのモデル一覧
-
燃費に優れたGDIエンジンを搭載したミニバン
シャリオグランディスの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆シャリオグランディスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
