スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
107件
車重とエンジンパワーのバランスが取れた車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | 1.5 VE保冷車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。スタイリッシュで利便性の高い車です。また、荷室の容量が十分なのも嬉しいです。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
総評
カーデザインだけでなく、走りを重視した設計思想に好感を持てます。
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | 1.5 VE保冷車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドライバーを考慮した高尚な設計デザインに好感を持てます。実用性と遊び心が巧く融合していて、あらゆる層のユーザにおすすめしたいオールマイティカーです。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。高性能エンジンが高い走行性能と高い燃費性能を実現しています。
総評
オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。パワー不足は感じなかったので、車重とエンジンパワーのバランスが取れた車という印象です。
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | 1.5 VE保冷車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車両の良かった点、気に入った点をご記載ください。トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。
気になった点
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。
とてもいい車！(*≧∀≦*)
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
経費がやすくとても良かった。のりごこちがよく良かった。
気になった点
形をもう少し変えた方がいいと思いました。 あと色を増やして欲しいです。
総評
少し改良すべき点がありますが、他は問題なくとてもいいと思いました(^o^)
なんだかんだで安定のひとこと。おすすめですよ！一度乗ってみて
投稿日：2013年3月26日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費も思ったよりも悪くなく、なかなか良い車です。ファミリーにもおすすめです。
気になった点
内装が思っていたのと違いました。好みの問題というのもありますが。
総評
燃費も悪くなく、快適な走りが可能です。改造しても楽しめるかと思います。
良くも悪くもない車
投稿日：2013年3月26日
1
デザイン：1
走行性：1
居住性：1
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が非常に良く、また、家族で乗ると楽しく乗れる、最高の車。
気になった点
荷物を乗せる際には、人が乗ることを考えると少しスペースが無い車。
総評
乗り心地とスペースが両立されていないので、楽しく乗れるが、車内は荷物を乗せにくい。
運転しやすい
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広々しているので使い勝手が良いです。高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。
気になった点
燃費があまり良くないです。小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。
総評
走行性能が良く安定しているので運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
安くてもいい
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：3
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドアが両開きで使い勝手が良かった。よくサーフィンで使って仕切りを自作したら完璧
気になった点
エンジンパワーが非力、低床の為よく砂に埋まった。バッテリーも弱い。
総評
車はボロやけどコンパクトに案外まとまって使い勝手はよかった。
使える車
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりも室内が広くびっくり。乗り心地もそれなり。
気になった点
重量の分パワー不足や燃費の問題が気になるところ。
総評
このタイプの車としては十分な性能を持った車だと思います。どれをとっても平均以上。
便利な車
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1992/4～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定感抜群な走行をしっかりと行うことの出来る車なのでおすすめできるだろう
気になった点
値段や手入れの方法などの観点から考えてみると、いろいろ不満があるかも
総評
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆AD-MAXバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
