スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
195件
AD
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 燃費が良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車重がかなり軽いので燃費が良い。加速力もあり走行性能は問題なし。
気になった点
後部座席のシートが固く、かなり乗り心地は悪いようです。
総評
商業用として利用していますが特に不満に思うようなところもなく信頼しています。
必要不可欠
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
満足している点走行音も思ったよりも静か。 高速道路みたいな真っ直ぐな道ならスピードをだしても安定している。 必要十分な加速性能。
気になった点
不満な点特にありませんが強いて言うなら思ったより後部座席は狭いです もう少し燃費があがればいいかな
総評
私にとってはボディサイズも丁度良く気に入ってます。 ノーマルで乗っててもまぁまぁかっこいいと思ってます。 乗ってる人もそんなに多くないのも良いです。
これでいいんです。
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スッキリシンプルなデザインなので、派手な印象ではなく、仕事には大切な硬派というイメージで良いと思います。
気になった点
商用車ということで、デザインに派手さを求めるべきではないと思います。
総評
適材適所という言葉が良く似合う、そんなビジネスカーではないでしょうか。
働き者
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事用で乗っていましたが、かなり乗り安く地味だけどしっかりした車です。
気になった点
商用ではかなりメジャーなタイプの車だと思います、のった事がある方もかなり多いのではないでしょうか。
総評
地味だから、私用にはあまり乗りたくありません。仕事用だったらかなりいいですよ。
それなり
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費があまりかからないです。性能はそれなりといったところです。
気になった点
馬力があまりないように感じます。乗り心地もいまいちです。
総評
総合的に見て、安くてそれなりの性能もあるのでいいと思います。
会社用？
投稿日：2013年2月17日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安くていいと思います。 走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。
気になった点
見た目がちょっと好きではない。 内装がチープなので、あまり高級感はありません。 エンジンが小さめで加速時のパワーが足りない感じを受けます
総評
持費も安く済むので通勤に使うのには仕事に使うのに便利です。
性能重視
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 見切りが良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | 1.2 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転中エンジン音が静かで変なノイズも無く快適な運転を望めます。
気になった点
ブレーキやエンジンの単体性能は良いのだがペダルタッチの反応がイマイチ。
総評
きつめのコーナーでも体に負荷を感じずに運転できて結構優秀です。
速さもある
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 荷室が広い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワーがあるのでぶっとばしていけるのが便利でしょう。
気になった点
後ろ席は少しせまいのでもう少し広ければいいと思いました。
総評
リアシートも快適に作られているので役に立っています。
ビジネス用
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
仕事用バンとは思えないパワー。燃費はガソリンが高騰しているため財布に優しいくるまですね。14～16ｋｍ/Ｌはいきます。
気になった点
外観はまったくかっこわるい。やはりあの黒いバンパがダサすぎる。いくらバンでもあれはいただけない。
総評
思いのほか燃費の15ｋｍ/Ｌと満載のわりにはいい方では。 外見はイマイチですが。
安全走行
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行時も安定しているので快適にドライブできます。 荷室が広いので使い勝手が良いです。 外観がシックな雰囲気なので気に入っています。
気になった点
小回りがあまり利かないので車庫入れや駐車に気をつかいます。 内装がチープな印象があります。燃費があまり良くないです。
総評
運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 走行性能が安定しているので安心できます。 座席の座り心地も固くは無く良い感じです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
