416件
投稿日:2014年2月14日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2010/6~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが良くてはしりやすかったしハンドリングもよかった
アクセルの踏み具合が少し気になった
いいです
投稿日:2014年2月11日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2010/6~生産中 | グレード | 1.5 15RS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/12~ |
| 燃費 | 12km/L |
デザインで選んだので、1年以上使用している今も恰好いいと思っている。
室内が狭い。安っぽい。価格はそれなりにするのでもう少し高級感がほしい。
デザインを優先しているので、後部座席への乗り込み時、座り心地はイマイチです。
投稿日:2014年2月8日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/6~2020/6 | グレード | 1.6 16GT FOUR 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13.5km/L |
発進する時の加速が力強くて、悪天候の時などでも頼もしい。
後部座席が狭く、乗りにくいところが気になる。スピードメーターが大きくて視野が若干狭いところ。
デザイン、性能は自分好みで、長い付き合いになってくれそうです。
投稿日:2014年2月4日
5
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/6~2020/6 | グレード | 1.6 16GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
市街地、高速道路をクルージングのときにはECOモード、高速の合流などはNormalモードと使い分けています。モードによって、アクセルワーク・エンジンフィール・燃費がきっちりと分かれています。 エアウェイブよりもトルクが太く、長い坂道でも以前のような非力さを感じません。
エコ運転を心がけても、思ったほど燃費は良くなりません(15~6km/L)が、 スポーティーに走っても意外と落ちず、これまでのトータルは12~13km/L。
価値観の違いでかなり見方は変わりますが、車的にはいい車だと思います。あとは値段との問題ですね。 国産で比べると割高、輸入車を含めて比べると割安になると思います。 私的にはMTの設定がないので見送りました。 私的にですが、6MTの設定はあってもいいと思いました。
投稿日:2014年2月4日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2010/6~生産中 | グレード | 1.6 16GT |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
人の目を惹く個性的なデザイン。 安定感のある走行性能。 視界が高く運転士やすい。
燃費はあまり良くない。 後部座席と荷室が狭く、車内は少し圧迫感がある。
とにかく個性的なデザインが選択の最大のポイントではないでしょうか。
投稿日:2014年1月30日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2010/6~生産中 | グレード | 1.6 16GT タイプV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
インパクトのあるエクステリアがとてもいいです。
デザイン的に、スペースの確保が難しいのか室内がかなり窮屈でした。
デザインは非常におもしろいですが、やはり室内の狭さは乗車していてかなり気になりました。
投稿日:2014年1月28日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/6~2020/6 | グレード | 1.6 16GT タイプV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
力強い加速ながら、「いかにもターボ」といった感じの一気に引っ張られる感じが弱く乗り心地の面でも優れているところ。強力な加速感はありませんが、カーブの走行も含めてスムーズな走りを楽しめます。 選べるインパネの色も含めて、エクステリアに劣らず個性的なインテリアもまた良いです。
斜め前、後ろが見辛い 時折、発進停止がガクッとする(運転者?) 後部座席が狭い
ベースはよく、マーチベースと言われますがBプラットとCプラットの中間版です。 よって、乗り味は全く別物の車両ですね。 走行性能はパワフルで日常生活においても、冬道の峠走行も言うことはありません。 特に峠道の高速走行は足もしっかりしエンジンは強力のため、SUVというより、強烈なホットハッチですね。 北海道で年間2メーター程度の豪雪地帯に住んでいますが、ブレーキLSDのおかげで、スタックはしませんし、毎日のナイター通いに重宝しています。 最低地上高は170ありますし、駐車場から道路まで積もってても脱出は可能です。 正直、雪の原野に100メートル突っ込むとか無謀な探検行為をしなければ、この最低地上高で困ったことはありません。
投稿日:2014年1月16日
3
デザイン:5
走行性:4
居住性:2
積載性:1
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2010/6~2020/6 | グレード | 1.5 15RX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/4~ |
| 燃費 | 10km/L |
外観で好みと、それに付随して評価の大きく分かれるクルマです。 全体的なデザインを置いておけば、排気量に対してトルクフルなエンジンと、SUV的な位置づけでありながらも、ロールが抑えられた足は小気味良く街中を駆け抜けるのに適当です。
内装の素材感は、価格帯を考えれば妥当ですがデザインに凝っているだけに浮いた感じを受けます。 足回りの味付けは、全体的には悪くないですがショックとバネの動きが良くなく、特に高速域ではかなりバタつきます。 17インチアルミとの組み合わせは特に劣悪で、ターボの四駆モデル以外は共通のウィークポイントです。 積載性については、四駆モデル以外はラゲッジ下にアンダートレイがあり、使い勝手は悪くないですが、リアシートの傾斜とリアハッチの傾斜が八の字形状となる為、箱モノは想像以上に積めません。
デザインがツボならそれで良いのではないでしょうか。 適当な価格帯と、適当な装備です。 CVTの制御が独特(はっきり言えば欠陥)なので、試乗の際に必ず、何度も踏み方を変えて試して下さい。 気になった点は、改善が見込めない点を記載しましたので、CVTについてはシステムの書き換えで今後、改善する可能性もあります。
投稿日:2013年3月31日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2010/6~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
まず何より外装が気に入りました。CMで見たときとてもカッコいいなと思って買いました。
見た目より、少し車内がせまいと感じただけで他はよかったです。
デザインがとてもカッコいいので、もうそこだけで満足です。
投稿日:2013年3月31日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2010/6~生産中 | グレード | 1.6 16GT タイプV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
斬新な見た目がカッコ良く、コンパクトなSUVとして重宝する車です。
コンパクトなため、車内空間狭く、大人が何人も乗っているのは窮屈に感じました。
車内空間は狭いものの、安く購入できるSUVであり、街乗りにも適しているため便利な車です。
コンパクトカーとSUVのクロスオーバー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。