899件
投稿日:2013年2月17日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 1992/1~2002/2 | グレード | 1.0 ホワイトリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
女性の運転がわりと自信のない人には小回りもきくし、いいと思う。男性向けではない気がする。
1000ccであり、車体もコンパクトで普通乗用車になるが、660ccである軽自動車と車体もほぼ同じであり、維持費など車検代を考えると、軽自動車のほうがいいように思える。
女性向けの車であると思う。モデルチェンジを繰り返してよくなっている、この型を買うよりは、車のサイズなど大差のない軽自動車を選んでしまう気がする。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1992/1~2002/2 | グレード | 1.3 Dシャープ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトで特徴ある外観が魅力です。そのボディの可愛さから女性の方に人気があり、荷物が載せやすいのも良いです。また、安全装備が充実しているところもマーチの良さだと言えます。
天井が低いところです。背の高い人は、頭が天井にあたるくらい低いです。
このタイプのマーチは販売期間が長く、何度もマイナーチェンジを繰り返しているので安心して乗れる車ですね。小回りも利いて、荷物も載せやすいのでとても融通の利く車です。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
小型車なので仕方ないですが、長時間ドライブでの乗り心地はあまり良くは無いです。 内装が思っていたよりチープな感じがします。
外観のデザインが良く、視界が広いので安全です。 価格もお買い得なので、経済的にもやさしいです。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費と小回りのよさは群を抜いている。 ちょっとしたお出かけにはもってこいです。
決してカッコ良いとは言えない。 女性向けとしては可愛くていいかも。
燃費と乗りやすさは申し分ない。 街乗りに最も向いている車と言える。
投稿日:2013年2月16日
2
デザイン:3
走行性:2
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:-
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | 1.2 12X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽量級だけにすごーく静かですね。加速も気持ちい。アイドリング時もしーんとしています。顔も気に入りました。
高速域での運転が不安。軽快なだけにカーブはちょっと怖いです。内装はもとよりランプがとてもチープなので交換したほうがいい。
いかにも軽快な車という感じで、ちょっとした買物や通勤に使用するくらいなら丁度いいかもしれない。ただ結構かわいい顔してますがあまりよくない中身で…。
投稿日:2013年2月16日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | 1.5 15G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドルが重くも軽くもなく、一般仕様の使い易い自動車。 装備は簡素で必要最低限であるが、安全性能は十分配慮されている。 小型のデザインが丸みを帯びていて、人に優しい印象を与えている。
レンタカーで利用したが、コンパクトで小回りのきく使い勝手も良かったが、 高速道路での高速走行時の伸びがなく、失速する感覚に襲われ、 燃費も悪くなる為に、長時間の高速走行は少なくされることを推奨したい。
長年利用者の多い国民車とも云うべきロングセラー。 女性やビギナー向けの自動車ではあるが、燃費も良く小回りが利く優良な自動車は、 設計が一度できると決まった仕様になり、手に入り難いので、よく見極めた方が良いと思います。
投稿日:2013年2月16日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車のデザインがかわいらしく、走行性なども特に言うことなしです。
トランクが小さいので荷物をあまり入れられない。 遠出する場合に、車内に長くいたくない。
コストパフォーマンスやデザインのよさ、色を複数選べるなど個人的には軽自動車にしてはよいほうだと思います。 近くに行くときなどにとても重宝すると思います。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2010/7~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車重が軽いのでカーブを曲がる時楽しく曲がれる 今のコンパクトカーの一部のグレードにしか付いてないタコメーターが付いてるとこ
女性向けなので室内は狭く、シートも小柄なので疲れてしまいます。
大柄な方は辞めた方が無難です。 ヘッドライト上面が飛び出てるので車幅感覚がつかみ易い。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ドア数が4枚になっただけでかなり良くなったと感じる車である。 やはり、後部座席に乗り込む際の手間はない方が快適。
可愛いデザイン志向になっているので女性向きといえるのだろう。
軽ではもの足りない人で、なおかつ大きな車は苦手と感じる人にはちょうどよい。
投稿日:2013年2月16日
3
デザイン:2
走行性:1
居住性:2
積載性:2
運転しやすさ:2
維持費:4
| モデル | 2002/3~2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内もがオシャレなデザインです。ちょっとレトロな雰囲気がいいと思います。
性能的な部分で良い点は正直わかりませんでした。レンタカーで乗っただけなので気づかなかっただけかも知れませんが。
女性向けで男性には不向きなデザインと感じました。
環境性能を大幅に引き上げた4代目
スタイルだけでなくボディカラーも個性的
長く愛される実力派コンパクト
アグレッシブな走りを楽しめるスーパーターボを追加
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。