159件
投稿日:2017年2月6日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | 2.5 V |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1~ |
| 燃費 | 8km/L |
初めての日産車でしたが、同年ふ代のエスティマには負けないと思いますよ。 アルファードやエルグランドも良いけれど、車高が高過ぎず運転し易いところが一番!
やはり燃費でしょうね。 ただし、ミニバンで燃費を気にする人達は、ハイブリッドを選択すれば良い。
エスティマ、プラド、エクスプローラー、C240ステーションワゴン、サーブなど10台を乗り継いで来たが、間違いなくベスト3に入る優秀なクルマです!
投稿日:2014年10月31日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:2
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | 2.5 V アンシャンテ 助手席スライドアップシート 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/10~ |
| 燃費 | 8.2km/L |
日産、4WD、助手席リフトアップ、色、走行距離、価格的に相応かなと思いました。
乗り出し価格が、表示価格と違っていたこと。
とりあえず、現在手元にあるのがうれしいです。
投稿日:2014年9月2日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | 2.5 250ハイウェイスター J 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/8~ |
| 燃費 | 7.5km/L |
車内泊にとても役立つ、室内が広いので子供の遊びのかっこうでありサンルーフもついているので開放感が最高!
燃費の悪さとハンドリングが重い
全体的にはグッド! 不人気車を選んで正解でした!
投稿日:2014年8月16日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | 2.5 ライダーS HDDナビ付 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/7~ |
| 燃費 | 8km/L |
子供が小さいので、車高が低く乗り降りが楽なミニバンを選びました。 視界は良好で安定感もあります。
特に2列目のシートのカーブの際の安定性がいまいち! 身体が結構揺れる、直進はいいのですが私も2列目に自分で乗ってみて、結構Gを感じました。
フロント重視、リアは居住性はまずます 1列目はOK、2列目はイマイチ、3列目はかなり狭い。 形はまあまあ良い事、車高が低い事がメリットで購入も、以外に2列目の安定性に欠けるので、購入される際は運転席だけでなく、いろんなシートにご自身が試乗する事が大事だと思います。
投稿日:2014年3月8日
3
デザイン:2
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:2
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | 2.5 ハイウェイスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/9~2012/9 |
| 燃費 | 11.2km/L |
運転席は広く運転しやすい。 視界も広く死角が少ない。
3列目の足下が後方に斜めに上がっているため、座ってみると意外と窮屈。
運転席回りがスッキリしていて、運転しやすいです。 2度目の車検前に手放しましたが、生産中止でなければまたプレサージュにしたと思います。
投稿日:2014年3月3日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1998/6~2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/2~ |
| 燃費 | 7km/L |
ミニバンなのに見た目のデザインがカッコイイ。
燃費がイマイチ(-。-;
一番好きな車なので、今でも大切に乗ってます。
投稿日:2014年2月25日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2004/8~ |
| 燃費 | - |
左のサイドミラーにカメラがついていて、画面に移せる。
大きくて、初心者には運転しづらかった。
いい車です。
投稿日:2014年2月3日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/10~ |
| 燃費 | 12km/L |
内装も良いし 車内が広くてお気に入りです。
特になし。
全てにおいて良い車だと思います。
投稿日:2014年2月2日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2003/6~2009/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/8~ |
| 燃費 | 8.5km/L |
車が広いので多くの人や荷物が沢山入って良いです。
燃費が少々気になりますが排気量の事を考えればそんものだと思う。
全体的には良いと思う。
投稿日:2014年1月20日
3
デザイン:4
走行性:2
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:1
| モデル | 1998/6~2003/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/1~ |
| 燃費 | 5.5km/L |
良かった点・・・う~ん。 室内が広いということぐらいで他には思い浮かばない。
燃費が悪い、加速が悪い、乗り心地が良くない悪いところだらけ。
もう少しどうにかならなかったのかな?日産て、何かものたりないんだよな~。
両側スライドドアを採用し機能性を向上
ハイパワーエンジンを初搭載したミニバン
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。