スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
60件
安心
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
新しい楽しみ方と走り方を発見しつつもさらなる高みを目指せる一台である
気になった点
安全性や機能性などに少しばかり不安が残る一台かもしれない
総評
荷物も人もしっかりとのせることが出来て、汎用性が高く、運転も楽しく出来る
運転が楽
投稿日：2013年3月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良くてとても運転しやすい車です。乗り心地もとてもいいです。
気になった点
サスペンションがやや固めです。燃費もあまり良くないです。
総評
シンプルで飽きのこないデザインがいいです。安定した走りで楽に運転出来ます。
スタイリッシュコンパクトセダン
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | 1.8 SV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
比較的コンパクトなボディは取り回しがしやすく、視界もよいところは好印象です。
気になった点
シートも含め内装の質感がもう少しほしかったところはマイナスです。
総評
運転がしやすいため、気軽に使えるところがいい。また、外観もけっこうスタイリッシュです。
利用方法を選ばないバランスのよい車
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | 1.8 Ct.IIレフィナ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。乗り心地重視のサスペンションで、ゆったりとした乗り心地と安定感があります。
気になった点
サスペンションが硬くて、路面変化に過敏に反応していたように思います。トランクルームが思っていたほど大きくありませんでした。
総評
エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。フロントグリルに迫力や存在感があり、ボディデザインが格好良いです。
運転しやすいです
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良いです。シートの座り心地が良いです。
気になった点
天井が低いので乗車する時に窮屈です。ブレーキが効かないです。
総評
小回りが利くので、路地など狭い道の通行が多い人に便利です。
デザイン性を謳っている割にはふつうの形。
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- ハンドリングが良い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | 1.8 ブラックスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
メーター色が鮮やか 見える所［外ドアノブ、外窓枠、メーター色とか］は豪華なので高級車に乗ってると自慢できる 足回りが結構しっかりしてて軽やかに走れる。
気になった点
中途半端に1DIN＋1DINで2DINデッキが入らない クーラー、コンデンサー、電装品関係の故障が多い ハードトップなので屋根が低い シートがトヨタの同クラスに比べて質感低い。
総評
サニーベースとは思えない、随所に高級感を感じさせるデザインセンスや演出は、ユーザーを満足させるに十分だったと思います。
お洒落な乗用車
投稿日：2013年3月8日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | 1.8 Ct.IIレフィナ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何となく落ち着き過ぎていて、走りが好きな人には物足りない面もあるかも知れません。美しいフロントグリルとエクステリアが魅力的で、スタイリッシュなデザインに魅力を感じる一台です。
気になった点
ステアリングが少しダルい感じがして、楽しく運転することが出来ませんでした。
総評
エンジンに不満を感じる人はいないと思います。また、トランスミッションを含めて、とても運転が楽ですね。大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。
上品
投稿日：2013年3月6日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | 1.8 SV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
落ち着いたデザインでいかにもセダンといった感じです。
気になった点
サイズの割りに重たい感じを受けるのが気になります。
総評
地味なデザインが賛否あるかと思いますがマイナー車で被らない。
初めての車
投稿日：2013年3月5日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何といってもマリンブルーメーター！とてもきれいで視認性も問題なし
気になった点
デザイン上仕方ないが居住空間はあまり広くない。自分は車に広さは求めないから気にならなかった。
総評
免許とってすぐに買った車でした。通勤・遊びなど、短距離長距離共に十分に果たしてくれました。 6年間12万km以上走り大きなトラブルもなく良い車でした。
上品で落ち着く内装がよかった。
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | 1.5 SV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
色も形も、やさしい上品な車でした。内装は落ち着いたトーンでまとまっていて、とても落ち着く色合い。車体が大きいわりに排気量が小さいため、重たい感じはありましたが、それでもまあまあ、高速でもガンバってくれてました。ドアを閉めても、大きな音がしないで、静かに閉まるところとか、インパネがおとなしくまとまっているところが好きでした。
気になった点
出足が重たいところ。排気量からするとしょうがないのかもしれませんが。あと、収納があまり工夫されてなくて、小物をいれるところがほとんどない。天井が低い。トランクにあまり荷物が入らない。
総評
燃費は平均的でしたが、見た目の高級感のわりに車両価格が安くて、維持費もあまりかからなかったから、経済的な車でした。乗り心地も運転しやすさも、優秀でした。
プレセアのモデル一覧
-
居住性を重視しスタイリッシュさが薄まった
-
女性を魅了するブルーのメーターを採用
プレセアの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プレセアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
