スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
60件
運転しやすい
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きいクルマでは無いので、狭いところも入っていけるし、操作性が良いです。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、あまり車内は広くないです。
総評
良くできたクルマだと思います。操作性も良いですし、運転しやすいです。
デザイン性に優れた車
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
友人が推すのが分かるほど良い点がたくさんあります。デザイン、カリスマ性、ハンドリングなど様々な点でオススメ出来る車です。
気になった点
維持費がより抑えられれば、より知名度や需要が高くなると思います。
総評
一般的な車には乗りたくないけど、国産の車が欲しいという人には売って付けの車だと思います。
中級セダン
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | 1.8 Ct.L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シャープなデザインが誰からも 好かれる車だと思います。
気になった点
室内が少し狭くてあんまり 荷物などは載せにくいところ。
総評
飽きのこないデザインや運転性など 長く乗れる車だと思います。
高級セダンへの繋ぎ役
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
いい意味で標準的なセダンといった感じ。プレセアといえば個性的なフロントライトで遠目からもわかります。
気になった点
個人的な感覚として同クラスの車種より天井が低い感じがして車内で圧迫感を感じました。
総評
私の家族の経験から、一回り大きいセダンに乗り換えるまでの「繋ぎ役」的な存在として重宝しました。地味ながらその「顔」をみただけで車種が分かる個性は貴重な存在だと思います。
大衆セダン
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すっきりとして優しい印象のデザインがいいです。シートの座り心地もほどよく足回りもやわらかめなので長時間運転していても疲れにくいと思います。
気になった点
全高が低めに抑えられたセダンなのであまり視界が広くないのが気になります。天井も低くて頭上スペースがあまりないので少し狭さを感じます。特に後部座席は足元の狭さと相まってかなりな窮屈感です。
総評
後部座席が窮屈なのでファミリー向けでの乗用は若干厳しいですが、前席だけを取り上げれば乗り心地の良さが感じられる車なので、４ドアセダンながら二人乗りだと思っておいた方がいいです。
スタイリッシュ
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | 1.8 SV |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
5ナンバーサイズで取扱いしやすく、デザインもスタイリッシュ。
気になった点
セダンとしてこれといった欠点はない。
総評
スタイリッシュなコンパクトセダンで見返り美人のCMを展開した。
上品
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行音が静かで、荷室が広くて荷物が沢山載せられます。
気になった点
内装が安っぽくて、室内空間が狭くて余裕が無いです。
総評
上品な雰囲気なので、家族で利用するのに良い車です。
ハンドル性能がよい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので荷物も楽に積めます。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
総評
外観が個性的なデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
夢の到達
投稿日：2013年2月14日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1995/1～1999/8 | グレード | 1.8 Ct.IIレフィナ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車両がコンパクトでスピードの加速もスムーズでとても良い
気になった点
デザインがやや古いものなので最新のデザインのものがあればもっとよい
総評
乗り心地がとてもよくブレーキの効きもよくてとても満足できる車です。
コンパクトで取り回しがいい
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1990/6～1994/12 | グレード | 2.0 ブラックスター |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで取り回しがいいです。力強い走りも魅力です。また、内装含め至る所で、当時基準の高級感があります。
気になった点
今の基準で見ると、燃費は極めて悪い。デザインも地味に感じるかも。後部座席が狭いのでファミリーユースには向かない。
総評
地味とは言いつつも、その平凡さがこの車の魅力だと思います。今乗るには燃費がキツイかもしれませんが、趣味で乗るなら有りな車でしょう。
プレセアのモデル一覧
-
居住性を重視しスタイリッシュさが薄まった
-
女性を魅了するブルーのメーターを採用
プレセアの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プレセアを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
