スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
47件
ステイタス
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | 1.5 タイプA |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エアコンの利きがとてもよかったです。 タイヤサイズも小さく維持費が安く済みましたｗ
気になった点
唯一気になったのは 内装が黒で統一されてたので 夏は 窓ガラスにスモークがないと 灼熱地獄のようでしたｗ
総評
乗っていたときは よく ８６に似てるとか言われてました 中古で買って丸２年乗ることが出来たので充分元はとれたと思いますｗ また機会があったら乗りたい車の内の１台です
いい車
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速がそくスピードも出ます、運転していて気持ちいいです。
気になった点
特になし
総評
良い
お手頃なスポーツカー
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
1.5リッター、ターボエンジンの割には車重が軽く、運動性能が発揮されていた。
気になった点
デンソウ系との相性がいまひとつで、ライトなどがよく切れた。
総評
性能が良くて運転がしやすく、乗っていて楽しい車。
シンプルなデザイン
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。
気になった点
エンジンが小さめで加速時のパワーが足りない感じを受けます。 内装がチープなので、あまり高級感はありません。
総評
維持費も安く済むので通勤に使うのには仕事に使うのに便利です。 運転操作がしやすいです。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。
ロマン
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走りが安定していて、とても乗りやすい。 長年使っていても飽きがこないデザインです。
気になった点
燃費がよくないです。
総評
趣味として乗るにはいいのではないでしょうか。
せいのう
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | 1.6 ツインカム ニスモ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ニスモブランドの、スポーツタイプの車体にクーペの質感をもたらした１台だと思う。
気になった点
後ろ周りのデザイン、バンパーの部分が少々狭く待っているのは、前面とのバランスが悪く感じる。
総評
４人乗りの設計にしては、少し狭いと思うが、ハンドリングなど、走行性能に関しては問題ないだろう。
良いクルマ
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費もそこまで掛からないし、良くできたクルマだと思います。
気になった点
仕方ないと思いますが、車内はあまり広くないです。荷物もたいして積めません。
総評
味のある良いクルマだと思います。維持費もそこまで掛からないし、良くできたクルマだと思います。
シンプル性能
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。
気になった点
エンジンが小さめで加速時のパワーが足りない感じを受けます。 内装がチープなので、あまり高級感はありません。
総評
維持費も安く済むので通勤に使うのには仕事に使うのに便利です。 運転操作がしやすいです。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。
スポーティー？
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：1
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | 1.6 ツインカム タイプA |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/3～1998/10 |
| 燃費 | - |
良かった点
学生時代に知り合いの中古車屋から譲り受けた車だった。うろ覚えだが確かデジパネ？だったと思う。当時の流行？だったのかも知れないがマイナーな車種（サニーはメジャーですが）で、乗り換えして始めて友達にお披露目した時、かなり驚かれたのを覚えている。アクセルは結構軽くてスピードの乗りも良かったと思う。そしてなにより一番印象だったのは、車を外に止めておいてしばらくしたら他県の方（まったくの知らない人）から声をかけられて「この車を譲って下さい」と言われた時は少しうれしくなって、後に仲間内に少し自慢したのが今でも覚えている。
気になった点
とにかく後部座席が狭い。友達からは「２シーターか」とつっこみを受けた事もあるぐらい本当に狭かった。３人でドライブに出た時、基本運転は自分だったが、途中運転を交代した時自分が後ろの席に座ったら首を横に傾けて座る感じだった。
総評
個人的にそれほど車にわ詳しくなかったが、他人から「譲って下さい」と言われるほどの車なんだなと思った。デジパネとなんちゃってスポーティー？の融合で面白い車であった。今になってもう一回くらいあの車でドライブしたいななんて未練が出てきてしまった。
初恋のひと
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1986/2～1989/12 | グレード | 1.6 ツインカム タイプA |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1986/10～1992/8 |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
スタイルのよさがとても気に入っていました。エンジンはサニーのものと同じだったので扱いやすく、燃費もよかったです。
気になった点
馬力が小さかったので高速走行では物足りなさを感じていました。
総評
スタイル、ハンドリング、エンジン性能、どれもよいです。初心者や女性にも乗りやすい車です。
サニーRZ-1のモデル一覧
-
サニーベースのスタイリッシュなクーペ
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サニーRZ-1を売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
