スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
47件
優れたコストパフォーマンス
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | 1.2 ロングボデー デラックス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。
気になった点
市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。エンジンは十分なパワーがありますが、中速域で少しピーキーな印象でした。
総評
スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。
コンパクト
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- 加速が良い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
加速ははやいのですぐにスピードがでるし、いんじゃないかなとおもいました。
気になった点
もうすこし広くてひろびろと使えるようになったらいんじゃないかなとおもいました。
総評
総合的に見ても乗り心地もいいし運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
走りにも妥協しない車
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スタイリッシュで個性的なフロントフェイスが印象的です。標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。
気になった点
大人４人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。荷室が少し狭いという印象で、大きな荷物を積む時に不満があります。
総評
車自体の素性が良いので、どのような利用方法でも満足出来る、バランスの良い車だと言えます。ファミリーユースを念頭に入れてあるので、燃費は良かったです。
遊び心のある乗り物
投稿日：2013年2月17日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：1
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1967/1～1971/1 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
旧車初心者にわおすすめのベースカー.。見た目が好きだけとかじゃとてもじゃないけど乗れない。
気になった点
快適装備わヒーターとオプションクーラーのみ！！現行車と比較したらとてもじゃないけど乗れないとおもう。
総評
軽いので早い、よく回るエンジン。荷台に色々積めて便利、気取らずに乗れて、おじさんに大人気。
運転しやすい
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広々しており、荷物も沢山積めるので使いやすいです。 加速力も良いので坂道でもストレス無く上ります。
気になった点
慣れないうちは駐車スペースに止めるのに苦労します。 ボディーが大きいので洗車するのが大変です。
総評
パワーがある程度あるので長距離運転しても疲れないです。 車高が高いので視界が広々しており、安全面に置いても安心があります。
オリジナリティのあるカーデザイン
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 視界が広い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。高い剛性のボディに高性能なエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。長く乗り込んでいると、ギア及びクラッチが硬くなり、ドライビング感覚に違和感を覚えやすいです。
総評
エンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれます。このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
趣味の道具
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：5
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | 1.2 ロングボデー デラックス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/6～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
必要最低限の装備はあるので、実用には困らない。燃費も良好。
気になった点
古い車なのでそれなりにはあるが、これといって不満はない。強いて言えば車検が1年なのと、外装が角目なことぐらい。
総評
あくまで趣味の車として所有しているので、ファーストカーにはお勧めできません。
かっこいい
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインがかっこよく、外観のイメージより室内は広く感じ周囲も見やすく運転しやすい。
気になった点
特になし。
総評
外観がかっこよく、乗りやすい。
味がある良いクルマ
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きいクルマではないので、運転しやすいです。味がある良いクルマだと思います。
気になった点
仕方ない事かもしれませんが、車内は狭いです。荷物もたいして載らないです。
総評
味がある良いクルマだと思います。維持費もあまりかからないと思います。
パワーがある
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 1971/2～1994/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広々しており、荷物も沢山積めるので使いやすいです。 加速力も良いので坂道でもストレス無く上ります。
気になった点
慣れないうちは駐車スペースに止めるのに苦労します。 ボディーが大きいので洗車するのが大変です。
総評
パワーがある程度あるので長距離運転しても疲れないです。 車高が高いので視界が広々しており、安全面に置いても安心があります。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆サニートラックを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
