スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
37件
良い
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
気になった点
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
総評
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
雪道キラー
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：1
- 荷室が広い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
雪道でも安心して乗ることができる。荷物がたくさん乗るのでレジャーに最適。
気になった点
燃費がかなりわるくてガソリン代がかなりかかってしまう。
総評
燃費が悪くてガソリン代がかさむのを除けば、どこでも行ける便利なくるま。
丈夫な車
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
総評
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので、 丈夫な車です。維持費は安く経済的なのでお得です。
完成度高い
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目のごつさがいい。革シートが豪華でいい。ベージュ基調の明るい内装。
気になった点
燃費（ガソリン５Ｋｍくらい／Ｌ）。車が重いせいか加速が重い気がする。
総評
走りはすごく運転し易く、乗りやすい。何といっても後部座席で足を組めるほどの室内の広さは快適。
良くできたクルマ
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構気合の入った走りをしてくれます。そこそこ広いですし、満足できるクルマだと思います。
気になった点
仕方ない事だと思いますが、燃費はあまり良くないです。振動なども若干気になります。
総評
中古だとあまり高くないですし、手頃な値段で乗れるので、維持費が気にならなければ、オススメです。
おかしいくらいパワー！
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 収納が多い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
クロカンの大きな力具合と走りのバランスも良いと思います。
気になった点
燃費が悪いことがかなりきになると思いました。
総評
維持費や燃費は少し高めになってしまいますがとてもよくできていると思います。
かっこいい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
悪路に強く荷室も広く便利。視界も広く運転しやすい。
気になった点
特になし。
総評
悪路に強く荷室も広いため便利。
お得な車
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能は標準的で、長距離運転していても疲れない。 視界も良いので走りやすいです。 収納スペースが広いので、大きな荷物も楽に積めます。
気になった点
内装がチープなので、あまり高級感はありません。 車体重量が重いので、加速時のパワーが足りない感じを受けます。
総評
高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれるので、 丈夫な車です。維持費は安く経済的なのでお得です。
テラノの上級派生モデル
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | 3.3 RS-R 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリアデザインがテラノより上質に感じられる。
気になった点
1840mmの全幅は市街地では扱いにくい。
総評
テラノの上級派生モデルでボディサイズが一回り大きい。
積載能力は高評価
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
| モデル | 1996/8～2002/8 | グレード | 3.2 RS-R リミテッド ディーゼルターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
積載能力はかなり高い。荷物を載せられる工夫がされている。
気になった点
燃費はもちろん悪いが、ハンドリングに違和感を感じた。
総評
通常の乗用車に比べてハンドルが重いが、積載能力は高評価。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆テラノレグラスを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
