投稿日2013年2月11日
タケルンさん（神奈川県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | 550 レジーナ |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ハンドリングがしっかりとしているので、とても性能が高いのが凄い
いい感じに運転することができるようになっているのでおすすめしたい
しっかりとした性能を持っており、いい感じに運転を頼める一台である
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
TakaSさん（滋賀県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 20km/L |
とにかく小回りが利く、コンパクトで経済的
高速走行時の音と安定感はこの時代の軽自動車ならやむを得ずか。
学校の先生が良く乗っていましたね。 昔ある事情である先生に乗せてもらったことがあります。 少しお説教を食らいながらですが。 そんな状況でも、車自体の乗り心地は小さい割にそんなに悪くなかったです。 軽自動車でもあり、かなり経済的です。 クルマの運転に慣れてない方は、まずは軽から始めたらイイのに という印象を持ったきっかけとなった1台です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
たんぽぽさん（宮城県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | 550 Lf-S |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良く、小回りが利いて狭い道でも走りやすいです。
作りが華奢な感じがして、何かあった時の安全性が気になります。
運転しやすく、維持費も安く、軽自動車の利点が得られる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
アルトさん（岡山県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:1｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | 660 U |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費の良さ ＭＴ 小回り 価格の安さ キビキビした運動性能
非力 とにかく狭い
燃費のいい通勤車
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
moomingrampaさん（秋田県）
スズキ
アルト
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | 660 ハッスル Hu 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1990/7～1991/5 |
| 燃費 | 25km/L |
軽自動車で、私にとっては初めてのオートマでした。維持費が手ごろで、燃費もまあまあでよかったです。
オートマのトランスミッションに不具合があり、シフトアップしないで、ローのままの状態でしばらく走ることがままあったので、修理するよりは、手放すことを選びました。 また、4WDながらも、オートマ車でしたので、雪道の微妙なエンジンブレーキの操作などが効かないので、冬は走りづらかったです。
維持費の良さとしないだけでの走行ならいいでしょう。全天候型で、遠距離となると物足りなさが残ります。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
のりさん（京都府）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | 660 エポ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体が軽いのか意外とスイスイ走ります。 コンパクトなので気軽に運転できる点が良い所です。
10年近く乗りましたが、ガタが来るのが少し早いように思いました。 あとは軽なのでこんな物かなという感想です。
母から乗り継いでほぼセカンドカーとして数年乗りましたが、 通勤や買い物には全く支障がなく、荷物も乗せやすい。 普段の足にするには良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
のりおさん（和歌山県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | 660 エポ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1996/3～2000/1 |
| 燃費 | 9.5km/L |
小回りが利き、狭い道も運転しやすいので安心です。
とにかくコンパクトなので荷物が積めなくて困った。
普段の足代わりとして重宝できるが、遠出にはいまいちかな。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
さとーさん（宮城県）
スズキ
アルト
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
知人がいっていたのですが、とにかく馬力がすごいとのことです。
知人がいっていたのですが、手入れがやりにくいそうです。
旅行の際はとても便利だが普段使うとなるとうーん悩んでしまう。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
kanariaさん（岩手県）
スズキ
アルト
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1997/4～2012/9 |
| 燃費 | - |
小回りがきくことと維持費はそんなにかからないと思う。短時間の移動にはとても良い車。
古い車だからなのかはわかないがエンジンオイルが漏れ放置していたエンジンルーム全体に広がり廃車することになった。
小回りがきいて運転しやすいがメンテナンスなどにはお金がかかる車。でも普段乗りする場合や短時間の移動には適してると思う。
コメント 0件
投稿日2013年1月27日
ハリー４４０５さん（長崎県）
スズキ
アルト
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:1｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1988/9～1994/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車なので小回りは利きます。バンタイプだと後部座席を倒して荷物をたくさん載せることができますのでその点は良かったと思います。
年式が古いためか、ＡＴ車の燃費はとても悪く感じました。また走行距離が10万キロを超えたあたりから車両のさまざまな不具合が出てきて、修理の費用が結構かかりました。この年式はパワーステアリングではないため、バンドリングには力が必要になります。女性や高齢者にとっては運転しにくいと思います。
年式が古いため、中古車の車両価格はとても安く、免許を取りたての初心者などには良いと思いました。燃費はとても悪く感じましたので、維持費は最近の軽自動車よりもかかると思います。また、故障した場合、部品がない可能性もありますのであまりおすすめはできません。
コメント 0件
21年12月～生産中
気軽に安心して乗れる軽セダン
14年12月～21年11月生産モデル
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
09年12月～14年11月生産モデル
優れた環境性能と経済性を実現
04年9月～09年11月生産モデル
コストパフォーマーからの脱却したモデル
98年10月～04年8月生産モデル
低コストを徹底追求したモデル
94年11月～98年9月生産モデル
低価格路線をキープする庶民派モデル
88年9月～94年10月生産モデル
