投稿日2013年2月16日
姫さん（栃木県）
スズキ
エスクード
総合評価：3
デザイン:1｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
悪路に強く雪道でも安全に走れるので気楽に乗れる。
形が古いかも
悪路専門
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
まりもり６９さん（秋田県）
スズキ
エスクード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | 2.0 ノマド ゴールドウィン リミテッド 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1995/4～1998/4 |
| 燃費 | 7km/L |
ボディーの重さと、非力なエンジンでしたがＭＴだったので、それなりに走ってくれました。ボディーサイズが小さいので、運転は楽です。オフロードに向いている足回り、シャーシですので、結構本格派です。
たはりエンジンの非力さが目立つところです。トルク重視でもなく、回らない妙なエンジンです。
手ごろなボディーサイズだったので運転もしやすく人気のあった車です。当時としてもＭＴが選べる珍しさがありました。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
れいさん
スズキ
エスクード
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
SUVとしての機能は充実している。高速道路での安定性もまあまあ。
ボディーサイズのわりにエンジンパワーが少ない。
手頃な価格でSUVとしての性能も高い。運転はしやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
月野如雨露さん（40代／東京都）
スズキ
エスクード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | 1.6 レジントップ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな高性能エンジンなので、自然環境にも優しい車です。
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。
ボディサイズを最大限に生かした、ワイドでスタイリッシュなデザインに心惹かれます。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
エースクードさん（岐阜県）
スズキ
エスクード
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ボディサイズのイメージよりも荷物がたくさん載る 4WDも強く悪地はもちろん牽引能力も高い
１列目のスペースが狭く若干窮屈
コンパクトながら頼れる4WDの持ち主
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
タケルンさん（神奈川県）
スズキ
エスクード
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | 1.6 レジントップ 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
信頼性が高く、かなりしっかりとしている車なのでおすすめをしたい
装備やパーツなどの細かい点がどうなっているのかとても気になる
乗り心地が良くて、運転しやすいのでかなりおすすめをしておきたい
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
けいたんさん（京都府）
スズキ
エスクード
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | 2.0 ノマド ゴールドウィン リミテッド 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1995/2～2008/9 |
| 燃費 | 5km/L |
４ＷＤだったこと 何よりもデザインが気に入っていた。
足回りの柔らかさ。 段差などの軽い衝撃時、後部辺りがプルンと揺れるような感覚だった。 長年乗っていると、慣れてしまったが。
いまでも、あのサイズで５ナンバーで、価格帯が高級にならないなら買いたい。 買い替え時の新エスクードはラグジュアリーな感に変わり、大きく高くなっていた。 買い替えたくはなかったが、修理費がかさむ年式になったのでしょうがなく買い替えた。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
kareenaさん（鹿児島県）
スズキ
エスクード
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | 1.6 ノマド ヘリーハンセン リミテッド 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/2～2010/8 |
| 燃費 | 11km/L |
さすが、4WD(ﾉ∀`)σ安定した走行、排気量以上のパワー、多少の悪路でも走れる！
個人で乗る分は良いのですが、荷室、空間スペースが狭いため、家族やグループには不向き。
個人的な釣りやキャンプなどには最適。5ナンバー車幅もでかくないので、狭い山道もok! ただ、維持費はそれなりにかかる(ﾉ∀`)σ
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
わくわくさん（岐阜県）
スズキ
エスクード
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
さすがにめちゃくちゃ丈夫でした200000キロ乗りましたが、まだまだ乗れそうでしたよ 雪路もスイスイです
乗り心地は決してよくはなかったですね
あまり大きすぎないので、女性にもオススメですね
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
Ｎ５１０さん（茨城県）
スズキ
エスクード
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1988/5～1997/10 |
| グレード | 1.6 ノマド 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
代車として、おろしたての新車をしばらく借りていたのだが、1,6Lの割には、マニュアル車であったこともあって、意外と軽快に走った。また２駆、4駆の切り替えができたり、ボディとは別体のフレームがあることによるしっかり感が、後に登場してくるライトクロカンよりも本格的なクロカンといった感じで良かった。またノマドはロングホイールベース版なので、リアの居住性も悪くなかった。
ボディそのものは、やや鉄板が薄っぺらい感じがあった。
手頃な価格のライトクロカン4駆としての先駆。そういった意味で、商品企画に先見性があった。
コメント 0件
15年10月～24年4月生産モデル
時代のニーズに応えるべく誕生したコンパクトSUV
05年5月～15年9月生産モデル
オン、オフともに走行性能を昇華
97年11月～05年4月生産モデル
北米市場を意識しボディを大型化
88年5月～97年10月生産モデル
