スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
496件
運転しやすい
投稿日：2013年2月26日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～2010/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。小回りがとても利くのでバックするのがとても楽です。
気になった点
長時間のドライブには辛いものがあります。燃費があまり良くないです
総評
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。小回りが効くので運転しやすいです。
お薦めしたくなる車
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/1～2010/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
意外に室内が広くゆったりしていて乗り心地が良く運転が楽な車です。
気になった点
デザインがもう少し格好良ければ良かったと思います。少しシンプル過ぎるかなと思います。
総評
燃費が良く小回りが効き視野も広く運転しやすいので利便性が良く使い勝手の良いお薦め出来る車です。
子供がいる女性向きの車です
投稿日：2013年2月24日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2001/11～2005/12 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/8～2012/3 |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
それまで乗っていた軽自動車よりも室内が広く、快適。色はパールホワイトで綺麗。
気になった点
ピラーの幅が広く少し視界が悪い。あまり洗わないでいるとホワイト色なので雨垂れの後が気になる。
総評
軽自動車の割りに広いので女性で小さい子供がいる人にはチャイルドシート等が乗せやすく 快適です。
室内広々
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く収納も十分なほど揃っていて燃費もそこそこ。
気になった点
純正のカーオーディオがに操作しにくいのとカップホルダーがない事。シートが固い。
総評
CVTエンジン採用でスムーズで静かな加速と驚きの燃費、通勤や街乗り程度なら十分満足。シートちょっと固いので長時間だと疲れるかも。
スタンダード
投稿日：2013年2月24日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2011/1～2016/11 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
燃費良しは当たり前で、意外にもシートが良いと思った。カーオーディオも使いやすく、音質も良く感じた。高速で100キロほどスピードを出した際、助手席に座っていたが、騒音も許容レベルでうるさく感じなかった。
気になった点
ボディは好き嫌いが分かれると思います。女性向きかも。
総評
本当に良い車です。軽自動車の進歩を確実に感じます。外観の好き嫌いはあるかも知れませんが、それ以外は万人受けをすると思います。批判する方は、軽自動車という事を考えて判断してもらいたいです。
室内におけるクオリティの高さはなかなか
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の中では室内が広い。静穏性もなかなか。内装のクオリティの高さ（特にインパネ）、装備も値段を考えると良い。
気になった点
エクステリアのデザインは少し好みではない。低速域でのトルクの細さ。
総評
走行性能には不満があるものの、それ以外の居住性能、内装の質感などはレベルが高い。エクステリアのデザインが個人的には少し残念。
コンパクト
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが効くので、どこでもスイスイ入れて使い勝手がいいくるま。
気になった点
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらいである。
総評
荷物がなかなかたくさん乗せれてとても役に立つ使い勝手がいいくるま。
軽自動車
投稿日：2013年2月23日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので、燃費が良く、小回りがきいて、維持費が安い。室内も広くて使い勝手が良い
気になった点
乗り心地や走りはあまりよくなく山道にいくとエンジンが唸って快適ではありません
総評
街中の運転のしやすさはとてもよく、セカンドカーとして日常の買い物などにぴったりです
室内が広い
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントの顔つきが可愛い ところがすごく気に入ってます。
気になった点
坂道などでの加速には ちょっとパワー不足を 感じるところ。
総評
軽自動車の割りに室内が 広く荷物も結構載せれる車です。
可愛いっ
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2011/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目も可愛くてオシャレだし、なんと言っても価格がお手頃！これはステキです！
気になった点
気になった点は特にありませんでした。運転しやすいクルマだと思いました。
総評
コンパクトで小回りもきくし、運転もしやすい、安心して乗れるクルマだと思います。
MRワゴンのモデル一覧
-
新しい価値と魅力を兼ね備えた軽ワゴン
-
丸みのあるコンサバなデザインに変更
-
個性的なデザインが魅力の新型ワゴン
MRワゴンの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆MRワゴンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
