879件
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2005/12~生産中 | グレード | 1.5 Z Xバージョン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何より外観が格好よくて、お気に入りです。 天井が高く、車内が広く感じます。でも小さめなので、運転しやすいです。
少し燃費が悪いので経済的とはいえないのが残念です。
格好いいのに小さめなので、デザイン・運転しやすさ重視の女性には最適だと思います。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:2
走行性:2
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:5
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2003/2~2005/1 |
| 燃費 | 10km/L |
初心者の頃に乗るには十分な車だと思います。 五人乗りですし、遊びにも行きやすいです。
高速走行だとやはりパワーが少し物足りません。 雨の日もぶれることが多いです。
街乗りには最適です。 小回りが少し効きづらいですが、他の点から見てもいい車だと思います。
投稿日:2013年2月3日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レンタカーで利用。小さいわりに中が広々としていて快適だった。
小さいのでスピードがあまり出ない上に加速も良くない。高速では厳しい。
セカンドカーとして近所の買い物などで使うために一台持っていてもいいかもしれない。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | 1.3 S Xバージョン |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/9~ |
| 燃費 | 10km/L |
デザインが好きで購入しました。 コンパクトカーですが室内も広く、着座位置が少し高めなので渋滞でもあまりストレスを感じません。 四角いので見切りも良く運転しやすいです。 後期タイプでHIDがついていたのでライトも明るくいいですね。
ハンドルの切れ角が少なくてUターンは苦手。 乗り心地がとても悪い。
多少の不満もありますが、コンパクトカーにしては室内も広くて多用途に使える車だと思います。 買ってよかった。
投稿日:2013年2月3日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スピーカーからの音が良かった。また、内装もなかなかよかった。全体通してのデザインはいいと思う。
走りはあまり良くないと思った。それから、冬は足周りがちょっと不安
デザイン性はいいものの、走りに関してはイマイチかも若者が乗る分にはいいと思う。ただやはり、足下は気になるところ
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2000/2~2005/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2002/4~ |
| 燃費 | 16.1km/L |
乗り心地、操作性共によいと思いました。 燃費も乗り方によってはかなり伸びるようなので経済性もよいかと思います。
運転席や助手席は良いのですが、後部座席は乗り心地が良いとは思いませんでした。 やはり収納性重視で後部座席はおまけ程度なのかな?
友達や家族なんかと買い物やドライブなんか行くときにいいと思いました。 普段の生活のお供にいいとおもいます。
投稿日:2013年2月2日
3
デザイン:5
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2005/12~2016/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とにかくデザインが素晴らしいです。荷室もわりとひろいです。
燃費が微妙ですね。もう少しあるとありがたいです。
個人的にはデザインにベタ惚れだったし、ほかもまずまずの性能なので、デザイン重視ならこれだと思います。
投稿日:2013年2月2日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2005/12~2016/7 | グレード | 1.5 Z |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/6~2008/6 |
| 燃費 | 10km/L |
自分で所有してた車です。見ため、乗り心地、運転のしやすさ、どれをとっても最高レベルです。
強いて挙げるとすれば、価格ですかね。もう少し安かったらなぁと思いました。
とにかく満足度の高いクルマでした。売った時も結構高い価格で売れたので良かったです。中古市場でも結構需要があるのでしょう。
投稿日:2013年2月2日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2005/12~2016/7 | グレード | 1.3 Z Qバージョン 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/2~ |
| 燃費 | 20km/L |
手元でCDプレーヤーのコントロールが可能な点。イルミネーションも夜はキレイに映える点。バッテリーは購入してから7年経過した段階で交換しましたが、ガンガン音楽をかけて乗っていたことを考えると、持ちはいいと思います。
ウーファーも標準で搭載されていますが、音割れが気になります。経過年によるものかもしれませんが、音楽を楽しむことを売りにしているところからすると、ここは気になります。
窓が他の車種と比較して小さめのため、落ち着く空間でもあり、またスピーカーが多いためくつろげる空間を演出してくれます。突き上げも旧型に比べてそんなにきつくありません。多少加速が遅く感じますが、冬道では安定した走行ができる点はやはり4WDの利点と感じます。音楽にこだわる方であれば、スピーカーの交換も検討事項(追加出費)も考える必要があるかもしれません。
投稿日:2013年2月2日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
| モデル | 2005/12~2016/7 | グレード | 1.5 Z |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ちょっとヤンチャなフェイスに、広い居住性を楽しめるコンパクトなミニバンです。 ミニバンですが、若い人をターゲットにしている感じを受けました。 エンジンは1.5リッター4気筒DOHCで110馬力足らずを発生します。 トランスミッションは4速のAT、駆動方式はFFです。 コンパクトカーの利点ですが、燃費がリッター16キロと、かなり優秀です。
カテゴリーとしてはミニバンですが、ほとんど5ドアセダンのような車なので、 荷物はそれほど載せられません。
若い人に人気が出そうな車です。 車名もちょっとお洒落ですよね。 意外とエンジンがしっかりとしているので、悪路でもグイグイと走ってくれて、 流石はトヨタという感じでした。 短距離のドライブなら快適に楽しめる車だと思います。
まるでクラブのような個性的なインテリア
「ワル」を主張した四角いハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。