スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
80件
like
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- ラグジュアリー
- 燃費が良い
| モデル | 1989/9～1993/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何よりもとても燃費がとてつもなくいいですね。この時代には大変助かります！
気になった点
室内が狭いとまではいかなくともちょっと圧迫感を感じる時がありますね。
総評
とても使うにつれて手に馴染んでいく車両ですね!!
安心感
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観が落ちついた雰囲気なので気に入っています。荷室が広々しているので使い勝手が良いで す。
気になった点
燃費はあまり良くないです。小回りがあまり利かないので、車庫入れや駐車するのに時間がかかる。
総評
視界も良いので走りやすいです。高速道路で強風が吹いてもふらつく事無く走ってくれる。
低燃費なファミリーカー
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- スポーティ
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 部品が安い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | 1.8 180E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトな高性能エンジンなので、自然環境にも優しい車です。高い剛性のボディに高性能なエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
気になった点
大人４人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
スポーティさの中にラグジュアリーさ
投稿日：2013年3月8日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 悪路に強い
- 装備が充実している
- 部品が安い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | 1.8 180E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度よい大きさのスタンダードカーです。
気になった点
サスペンションが少し硬いセッティングになっています。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。大人4人が快適に乗車できる居住性の確保がしっかりとしてあるのがこの車の特徴です。
長く運転させてもらった相棒
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1989/9～1993/9 | グレード | 2.0 TR-G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1989/11～2001/4 |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディカラーリングのせいか、落ち着いた印象に見えました。
気になった点
座席シートの座り心地があまりよくなかった。
総評
ラグジュアリーではないけれど、ボディデザインが高級感を醸し出してるように思います。
愛人
投稿日：2013年2月27日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
現代にはない、なかなかおもしろいデザインの車だと思います。
気になった点
やはり、古い車なので、燃費の面や維持費などはかかる感じがします。
総評
あまり特筆すべき点がない車ですが、オールドカーファンには人気がありそうです。
TYOTA!!
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 乗り心地が良い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
センターピラーレスのハードトップでスタイリッシュなデザイン。電動式ではないけど、イグニッションシリンダーからキーを抜くと跳ね上がるステアリングは便利だった
気になった点
運転席足元、特に左側の狭さ。構造上の問題にしても同じＦＦより明らかに狭い。フットレストあるが窮屈すぎ。
総評
②低い車体。内装、足回りにコストカット感がない事。純正の足回りと ボディバランスが良いのか、峠道を元気に走ってもスイスイ曲がる楽しい車でした。
燃費○
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
古めの車なのに燃費が良く、普通にリッターで14kmぐらい走ってくれます。
気になった点
室内が狭苦しく、特に足下の窮屈さは運転していて辛いです。
総評
今のエコカーとは比べられませんが、当時は燃費の良さに驚きました。
いい気がしました。
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 押し出しが強い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とにかく運転しやすい車だと思いました。走りやすい感じです。
気になった点
特にはないですが、燃費があまり良くない気がしました。
総評
トータル的にはデザインも好きですし快適な一台です。
使える車
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 1993/10～1998/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
思ったよりも走りが軽快でスポーティです。乗り心地もそれなりによく運転するのがとても快適です。
気になった点
特にマイナスイメージはなくいい車だと思います。気になるのはちょっと室内が狭いです。
総評
このクラスの車としては充分な性能を持った車だと思います。どれをとっても平均点以上。
コロナエクシヴのモデル一覧
-
インテリアデザインにもこだわったスポーティセダン
-
最新技術が織り込まれたスポーティセダン
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆コロナエクシヴを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
